aspap Dans l'actualité

Un long article de la dépêche du Midi a donné au Préfet de Région, coordinateur du plan-ours, l'opportunité de présenter sa version unilatérale du GNO. Ni l'ASPAP et l'ADDIP, ni les acteurs du territoire ne se retrouvent dans cette description d'une situation prétendument apaisée, des dizaines de réactions se sont faites entendre. Voici celle de la coordination pyrénéenne.

L’ultime étape dans la course à la réconciliation que la secrétaire d’Etat à l’Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet avait lancée en 2007 a trouvé son épilogue à Toulouse le 24 juin 2009 lors de la dernière réunion du Groupe National Ours. Sur l’air de « tout va très bien, Madame la Ministre » le Préfet de Région coordonnateur du plan-ours ne parvient pas à masquer l’ampleur du naufrage.

Quelle recevabilité ont les propositions du GNO, issues d’un cartel de fonctionnaires et d’associations qui vivent des crédits de l’ours ? Parce que le plan-ours leur a été imposé sans concertation, les acteurs représentatifs du territoire pyrénéen ont refusé légitimement de collaborer au GNO, outil de sa mise en œuvre : d’abord les éleveurs, institutions pastorales, associations départementales, les 6 chambres d’agriculture du massif, puis les 3 conseils régionaux, 6 conseils généraux, l’Association Nationale des Elus de la Montagne, et désormais les fédérations de chasse …

Oui, le nombre de prédations a diminué en 2009. Simplement parce que le nombre d’ours diminue. Le compte n’y est pas : 5 ours en 1995 + 8 lâchers + 22 naissances = … 8-15 ours sur tout le massif en 2008 ?! Ce n’est un secret pour personne, sauf pour Monsieur Bur, Préfet de région peut-être, la chasse à l’ours a repris dans les Pyrénées. Et le virage à 180° des représentants de la chasse, qui claquent la porte du GNO les uns après les autres, est à prendre très au sérieux …

Nous n’avons pas de temps à perdre devant le grand spectacle du plan-ours. Pendant que le GNO palabrait sous les plafonds dorés de la Préfecture, aux frais du contribuable, la société pyrénéenne était au travail, comme tous les jours : les élus dans leur circonscription ; les chambres d’agriculture sur le terrain pour le développement des projets de productions durables ; les éleveurs aux foins ou auprès des troupeaux, les structures de développement touristique sur le front de la saison d’été …

Nous savons que ce sont justement ces Pyrénées vivantes qui sont appréciées en très haut lieu. Et nous entendons les propos rassurants qui depuis le sommet de l’Etat redescendent sur le terrain, plus crédibles que les supplications des quémandeurs de nouveaux plantigrades.

« Que font donc nos voisins ? » demandait « NKM » : L’Italie a mis fin à son plan-ours, « il faut savoir raison garder». L’Autriche avait persévéré dans de nouveaux lâchers, elle ne compte plus d’ours du tout. En Espagne, le Sénat vient de voter une motion appelant la France à cesser les réintroductions, et à ne prendre concernant l’ours aucune décision qui ne serait approuvée par les élus locaux : Communautés Autonomes pour l’Espagne, Conseils Généraux pour la France. A bon entendeur …

votre communiqué du 25 juin 2009 sur les travaux du « Groupe national ours dans les Pyrénées » commence mal.

Vous écrivez à son propos : « instance de dialogue et de concertation où l’ensemble des acteurs de la chaine a été invité ». Certes, mais vous oubliez ce qu’il eût été honnête de mentionner : ces acteurs vous ont éconduit, ont refusé de participer à cette gestion imposée d’un programme imposé qu’ils refusent, et vous ne vous êtes trouvés, à discuter en rond, que représentants des administrations et associations satellites, subventionnées par ces mêmes administrations. Ce qui ne manque pas de donner à vos « conclusions » un délicieux parfum d’unanimité enchanteresse : le monde rêvé du « pas de vague » et du « tous d’accord ».

Oser écrire ensuite : « propositions issues des groupes de travail qui ont fonctionné ces derniers mois », « ateliers associant l'ensemble des membres du groupe », relève d’une pure et simple manipulation des faits. Votre monde rêvé a alors logiquement accouché d’une souris et fait du sur place : on ne trouve en effet dans vos « conclusions » rien d’autre que les propositions et intentions vertueuses qui, depuis avant même les premières importations d’ours slovène en 1996, caractérisent ce programme.

Tout ça pour ça : bégayer encore ce qui était déjà formulé au départ ! Quel aveu d’échec ! Et quelle obstination en dépit du rejet par toutes les forces vives du massif: ça n’a pas marché, ça ne marche pas, mais, courage, continuons ! On pourrait sans doute aussi appeler cette obstination, faculté d’écoute amoindrie …

Un des plus beaux exemple de cet échec, malgré les sommes englouties, est condensé dans ces deux « propositions » : « mise en place d'actions d'information auprès des acteurs d'activités de pleine nature », et « nouvelle stratégie de communication orientée sur les territoires occupés par la population d'ours ». Cela ne manque pas de sel. Siégeait avec vous parmi vos satellites, l’ADET. Or, depuis sa création, cette association a justement été chargée de cette mission d’information.

Parues en 2000, le « Rapport final Life Nature – Ours en Pyrénées centrales - DIREN Midi-Pyrénées » fait à plusieurs reprises références à cette mission qui lui était impartie, page 49 notamment :

« grâce à des financements PYRENE (fonds structurels 5b sur le Massif Pyrénéen) /…/ l'ADET a pu recruter un animateur local chargé de développer le label “ le Pays de l’Ours ” auprès des acteurs du tourisme, les éleveurs, les chasseurs, les collectivités, les associations et les particuliers ». Exactement les mêmes que ceux encore à convaincre aujourd’hui !

Et les annexes de ce rapport fixent les objectifs dont l’ADET était chargée depuis sa création en 1991. Page 6, l’annexe intitulée « Protocole d’information et de sensibilisation sur le dossier ours en Pyrénées Centrales – DIREN Midi-Pyrénées – Equipe de suivi) » précise : « Ce document définit la stratégie mise en place pour la campagne d’information et de sensibilisation sur la réintroduction de l’ours brun dans les Pyrénées centrales » :

page 6 : « IX. Acteurs économiques locaux (professionnels du tourisme, éleveurs, apiculteurs…) objectifs : développer une stratégie de valorisation de la région en utilisant l’image de l’ours en relation avec l’ADET, et d’autres professionnels du tourisme – Méthode, matériel : voir avec l’ADET, catalogue pour touriste… »

page 7 « Mise à jour du site en fonction des informations fournies par l’Equipe de suivi DIREN Midi-Pyrénées à l’ADET ».

Presque 20 ans après la création de l’ADET dans cet objectif, revenir au point de départ est sans doute le signe d’une grande réussite. Elle justifie, M. le Préfet, que vous continuiez à écouter et soutenir de telles associations, mais jetiez au sol le mémoire de l’ADDIP sur les mensonges qui accompagnent le plan ours, mensonges d’Etat pour certains, lorsque, lors de la seconde réunion du groupe ours, le Président de l’ADDIP tenta de vous en faire part. Sa lecture, j’en conviens, était moins agréable que l’unanimisme de façade.

Le dialogue à sens unique, petit frère du monologue, reste au fond la meilleure façon de faire croire que … « ça baigne » …

J’ignore qui a fourni à l’AFP les « informations » transmises le 24 juin 2009 sous le titre : « La cohabitation entre l'ours et les élevages s'améliore dans les Pyrénées », et celles, plus détaillées, que la Dépêche du Midi a publiées le 25 avec ce sous titre : « Réuni hier pour la dernière fois, le Groupe ours réussit à calmer le débat entre associations, chasseurs et éleveurs ».

S’il s’agit de l’actuel Préfet de région comme semblent l’indiquer les propos rapportés entre guillemets, celui-ci alors se situerait dans la ligne de son prédécesseur lors des importations d’ours de 2006 ; ce dernier n’avait pas hésité à couvrir de sa signature ce qu’il faut appeler des faux et des mensonges :

- publication d’un tableau « scientifique » bidouillé dans le document soumis à la soi disant « concertation », masquage volontaire de certains problèmes sanitaires posés par ces importations ;

- affirmation que les ours n’étaient plus nourris avec des carcasses de bétail en Slovénie alors qu’au même moment le propre responsable slovène de la faune écrivait dans un rapport public : « stations de nourrissage avec de la viande, ou avec du maïs » (voir : « The brown bear conservation and management in Slovenia (Long version) » p.7).

Oser dire, comme le rapporte La Dépêche: « Il fallait un endroit où débattre, un lieu pour l'expression des échanges. J'ai le sentiment que chacun nuance maintenant son propos. Tous les signes, les indices sont bons à prendre », relève de la désinformation totale. Il eût alors pour le moins fallu vérifier la réalité de ce qui est de l’intox, au lieu d’écrire : « En parvenant à réunir autour d'une même table associations, éleveurs, agriculteurs, chasseurs et opposants à la réintroduction, le Groupe ours a visiblement réussi à détendre l'atmosphère au fil des mois ». Rapporter des propos est une chose, les entériner sans avoir cherché à recouper les faits en est une autre. Relève-t-elle de la déontologie du métier de journaliste?

Car en effet ce qu’a « visiblement réussi » le groupe ours, c’est plus que jamais à élargir le champ de celles et ceux qui, sur le terrain, sont confrontés aux conséquences de ce programme imposé et ridicule : ridicule parce que, contrairement aux mensonges diffusés par l’ADET et Ferus (50 ours pour assurer la viabilité d’une population d’ours), « ce nombre devrait se situer aux alentours de 200 pour que la population soit viable à court terme » (cf. Trinidad Pérez et alii “Non-invasive genetic study of the endangered Cantabrian brown bear (Ursus arctos)” Conservation Genetics 10(2): 291-301 avril 2009) ».

« A court terme » ! On sait en effet qu’à long terme c’est « plusieurs centaines d’ours sur de milliers de km² » qui sont indispensables comme l’indiquait par ailleurs en 2005 Javier Navez, l’un des spécialistes cosignataire de cet article.

Que deviendraient alors toutes ces activités humaines qui ont fait des Pyrénées ce qu’elles sont, qu’elles entendent rester, et que leurs visiteurs aiment y trouver : des paysages ouverts, accueillants, qui ne semblent « naturels » que parce que l’on oublie tout le travail des hommes qui, depuis le néolithique, les a transformés en un croisement entre ce que nature permet et ce que l’intelligence humaine sait construire avec elle ?

C’est en fait, « très visiblement », cela qu’a montré le groupe ours : le refus, de plus en plus large à mesure que ses réunions se succédaient, de participer à ce ridicule programme dont les effets sont clairement devenus pour tous une rupture totale avec cette longue histoire entre des femmes, des hommes, des troupeaux, et leurs montagnes. Le front du refus s’est sans cesse élargi : l’ADDIP et les associations qu’elle fédère ont été à la pointe du comité d’alerte, elles ont été suivies par Conseils Régionaux, Généraux, Chambres d’Agriculture, très grande majorité des élus locaux, ANEM, tous les élus du Val d’Aran, aujourd’hui les dernières Fédérations de chasse qui avaient longtemps été bernées sur les conséquences de la présence de l’ours.

L’ADET tente de façon désespérée de faire croire qu’elle réussit la mission pour laquelle elle est subventionnée : faciliter la « cohabitation ». Son échec de plus en plus évident devait quand même amener un jour l’Etat à s’interroger sur la façon dont il dilapide à fond perdu des subventions qui, en période de crise plus encore, devraient être distribuées avec prudence et obligation de résultat. L’ADET cependant est dans son rôle : elle défend son fond de commerce.

Qu’un Préfet de Région joue du même violon, inquiète davantage. Heureusement nous savons, par d’autres canaux, que l’Etat connaît la réalité du terrain ; encore faudrait-il qu’il jouât son rôle : regarder l’intérêt général, et pas celui de sectes du sauvage dont il ne suffit pas qu’elles aient infiltré certains rouages pour faire la pluie et le beau temps. B.Besche-Commenge ASPAP/ADDIP - 25 juin 2009

On ne peut que s'étonner de la retranscription du compte rendu émanant de la Préfecture de Région de la réunion du groupe ours du 24/06/09, je pense qu'il est de mon devoir d'apporter des informations complémentaires. Comment a-t-on pu occulter la réalité des faits : en effet, dans ce groupe ours il ne siège que les associations écologiques, l'Etat et la DIREN, éluder le boycott des représentants des Pyrénéens (élus départementaux, locaux, agriculteurs, chasseurs et autres) dont il faut souligner l'opposition à ce plan ours, osons le dire c'est de la désinformation! En toute logique, on ne peut pas participer à des discussions où il s'agit de conforter l'introduction ursine. Quand à dire que tout va pour le mieux c'est un mensonge, il n'y a toujours pas de concertation, tout continue sans nous, "pas là, donc d'accord" (un peu réducteur comme raisonnement). on ne peut que déplorer que les infos sont minimisées, elles ne sont plus reliées par le serveur vocal du suivi de l'ours, seul le répondeur et le reseau mis en place par l'ASPAP informent les éleveurs de la présence de l'ours, bien sûr on ne dit rien sur les moyens déployés pour la surveillance, dès que la présence de l'ours est avérée, il faut dégager les bêtes et limiter la cirlulation des personnes, l'interdiction de vivre dans les zones fréquentées par l'ours était envisagée, elle est en phase d'être effective. Quand à la chasse, la charte est remise en question, sans la gestion de la faune sauvage dans les zones à ours, les éleveurs seront confrontés à un triple problème gérer les ravages des sangliers, les attaques sur leur troupeau, la présence les chiens patou n'empêche rien, il faut ajouter le surnombre des vautours affamés, hors mis tout cela, tout est merveilleux! on fait comme si nous avions disparus, après l'ére des dynosaures, des hommes, voici l'ère des ours.

C’est donc ainsi. Le Groupe National Ours a rendu ses conclusions en forme de préconisations à l’Etat qui les lui avait commandées. Bien entendu elles sont conformes à ce qui en était attendu : le GNO aurait été productif et aurait même réussi un consensus entre ses membres participants. Rien de très nouveau ou de surprenant car, comme dirait un Grand Homme de notre Histoire, ces « grands machins » sont faits pour ça…

Leurs animateurs institutionnels ont beau se gausser de résultats relayés avec complaisance par les médias, il convient de relativiser et surtout ne pas enterrer le manche avant la cognée.

Quand on sait le nombre et l’importance des forces élues des Territoires, de l’économie montagnarde, des représentants professionnels et syndicaux qui n’ont pas cautionné la démarche bien tardive de pseudo concertation, on se doute que tout n’est pas si parfait dans le meilleur des mondes des ours slovènes importés en PYRENEES.

L’énoncé de la réussite des mesures de protection est un leurre voire une provocation, la diminution des prédations s’explique par l’élimination ou le cantonnement des ours les plus carnivores, l’allusion à la foudre qui vient de tuer plus d’une centaine d’ovins une diversion et une calamité de plus, trop bien connue par les bergers depuis toujours.

Plus que jamais en cette période de montée sur les estives l’anxiété est de mise.

Outre les représentants de l’Etat et des organismes publics, il n’y avait guère au GNO que des Animateurs de Pays venus défendre leurs professions et quelques bénéficiaires de subsides publics pour souhaiter bien sûr que cela dure encore.

Tous ceux qui n’étaient pas venus n’étaient pas absents par démission ou par lassitude mais restent en état de veille, surtout si de nouvelles réintroductions venaient à être décidées.

Les chasseurs notamment longtemps et habilement maintenus hors opérations viennent de rentrer en résistance puisque ce qui avait été dit et écrit à leur égard n’est pas tenu.

Les pouvoirs publics seraient vraiment bien inspirés de porter leur attention à la colère sourde qui résonne toujours dans les vallées.

Les calumets de la paix que fument les montagnards lorsque ils sont sur les cimes, n’ont toujours pas exhalé de fumées blanches. On ne les verra pas tant que les PYRENEES resteront un champ d’expériences pour des opérations artificielles imaginées ailleurs, mais le jour ou elles seront redevenues tranquilles et vivantes. Ce jour là, le ciel sera bleu.

Photo de droite : le stand de l'ASPAP a accompagné les transhumances d'Ariège (ici photo à Sentein) :

et beaucoup d'intérêt et d'encouragements à continuer nos actions de la part du public.

Ces moments sont aussi un lieu privilégié de contact et d'échange d'informations ...

voire plus avec les bergers et éleveurs, qui apprécient notre présence sur le terrain, et notamment notre serveur vocal.

Tradition, modernité et vigilance : les Bergers du XXIème siècle ont bon oeil pour l'ours et pour les brebis

Le maire d'Ornolac interpelle le Préfet sur le silence de l'équipe de suivi à lire ici

photo 1 - les bords de l'Ariège à Ussat-Ornolac les Bains, près de Tarascon sur Ariège.

photo 2 : les brebis dormaient à l'ombre. Leur fuite les a menées dans ce couloir où la laine arrachée sur le grillage témoigne de leur affolement, comme la clôture arrachée (photo 3) qu'elles ont soulevée pour passer. Dans la panique, des bêtes sont tombées dans l'Ariège, qui les a emportées. Une brebis et un agneau seront repêchés les jours suivants. 8 animaux ne sont toujours pas retrouvés.

photo 3 : le camping profite de cet environnement paisible et entretenu patiemment par le troupeau. Rivière, prés verdoyants, calme font de cet endroit un lieu de promenade et de villégiature très apprécié.

Les pouvoirs publics incapables de gérer la présence des ours près des villages d'Ariège

12.06.2009. Ornolac-Ussat les Bains - Ax les Thermes - Orlu - Barguillière. Une nouvelle attaque de l'ours a eu lieu le jeudi 28 mai à Ornolac, en bordure de l'Ariège, sur un troupeau de brebis qui chaque année, prend ses quartiers de printemps au bord de l'Ariège, à 300 m du camping et dans un des lieux de promenade préférés des habitants de Tarascon sur Ariège, des riverains et des vacanciers d'Ussat-Ornolac les Bains. Le Préfet et l'ETO, Equipe Technique Ours ont refusé de répondre au maire de la commune venu aux informations. Une pratique répétée que nous dénonçons ici.

"Attaque imputable à l'ours a reconnu l'ETO", qui a mis à jour son répondeur le 9 juin, 10 jours après la 1ère expertise. Selon l'éleveur et un témoin présent sur place, ils en auraient reconnu le mode opératoire habituel : les blessures (l'ours n'a pas consommé la chair, mais les viscères - poumons, foie etc après avoir éventré la cage thoracique ; et les hématomes typiques sur la peau à l'intérieur, le long de la colonne vertébrale). Bilan : 5 brebis tuées, en plein jour, plus 1 bélier acheté 900 € récemment et 7 brebis qui manquent à l'appel et ne seront jamais retrouvés. Dans ce cas, la procédure d'indemnisation ne prévoit aucun remboursement. Les traces relevées sur place - pattes, grillage défoncé - montrent pourtant que le troupeau affolé a été repoussé sur une fine bande de terre sur la rive de l'Ariège, très haute ce week-end là. 2 des 5 brebis mortes ont d'ailleurs été repêchées dans l'eau.

L'éleveur est extrêmement surpris que son troupeau ait subi une attaque de l'ours : ses brebis pâturent et entretiennent ces espaces paisibles depuis des dizaines d'années. "Jamais je n'aurai cru qu'il viendrait attaquer ici, il y a toujours du monde : des promeneurs, des pêcheurs, les enfants qui font du vélo sur la petite route, des curistes ..." . Jean Gomez fait non de la tête ... "Comment être tranquille maintenant ? Comment savoir si l'ours va revenir ? Le jour de l'attaque on a vu des voitures du suivi au village, pourquoi personne ne nous a dit qu'un ours rodait par là ?"

L'éleveur est bien décidé à ce que les 8 animaux manquants soit indemnisés "mais qu'est-ce qu'ils sont allés chercher ces ours ? je n'ai rien demandé moi, et c'est mon troupeau qui a des ennuis à cause de cette histoire. Les brebis, il ne les a même pas mangées, il les a ouvertes, une après l'autre, et les a laissées là. Quelle peine de voir ça. Les autres, elles ont essayé d'y échapper mais au bord de l'Ariège il n'y avait pas la place, dans la panique certaines sont tombées et l'Ariège les a emportées. J'ai soigné le troupeau, j'en ai qui ont pris des coups, des petites blessures, il parait que l'ours fait "du mal mauvais", ça guérit mal ou pas du tout. Mes bêtes, elles n'ont pas mérité ça". Le chèque, il remplacera pas les brebis. Ca s'achète pas comme ça des brebis !Douze brebis en moins, ça fait 12 agneaux en moins cet automne. Et le bélier ? C'est maintenant qu'on "le met" aux brebis, pour l'agnelage en descendant de la montagne (à l'automne). Où je vais trouver un bélier maintenant ?". Ceux qui disent qu'on est bien remboursés, ils ne connaissent rien à notre travail. C'est les mêmes qui disent "pourquoi vous n'avez pas un patou !" : mais un patou dans la promenade de l'Ariège, il va croquer tous les petits chiens des curistes ! Plus personne ne pourra se promener ici !".

Le maire d'Ornolac, Benoit Arreau, soucieux d'informer ses concitoyens, surtout en ce week-end de pentecôte où des dizaines de promeneurs ont fréquenté le site, n'en revient pas. "On a une certaine appréhension, cet endroit est pourtant tellement agréable, entre les prés et la rivière. Alors que l'ETO était sur place, personne ne nous a rien dit : ni en mairie, ni aux éleveurs : j'ai voulu savoir exactement si oui ou non un ours était dans le secteur". Malgré ses appels tout le week-end, ni l'ETO, ni la préfecture n'ont voulu lui donner d'informations, "maintenant, les ours ils sont là et c'est comme ça, il faudra faire avec et on n'est pas là pour vous informer" lui répondra même Pierre-Yves Quenette, responsable en titre de l'équipe de suivi, par téléphone. Le maire s'est dit stupéfait de cette absence totale de transparence, la déplore et a fait un courrier en ce sens au préfet.

Toujours au rayon "opacité", plusieurs véhicules/personnels ETO ont circulent depuis les 3/4 juin les hauteurs d'Ax les Thermes- Les élus, et notamment le président de la Commission Montagne, n'ont rien pu savoir ni de l'ETO, ni de la préfecture. Une fois de plus, comme l'exprimait encore il y a quelques jours le maire d'Orlu Alain Naudy après l'attaque subie par un éleveur de son village la semaine précédente, "les élus et les habitants sont tenus à l'écart des informations. Tout le monde semble trouver cela normal que l'ours rode autour des villages, si c'était à Foix ou Toulouse, évidemment personne ne le tolèrerait, serions nous les derniers indiens de la montagne ?" Il a renouvelé son opposition, comme celle de 71% des ariégeois, à tout nouveau lâcher.

L'analyse des derniers constats d'attaque confirme ce que les Ariégeois vivent et ressentent sur le terrain :

Par ailleurs, le réseau signale une forte présence de véhicules de l'ETO (1) sur le col de Légrillou au dessus de Foix, le jeudi 4 juin. (convoi de 5 véhicules, dont 2 4x4) Le lundi précédent, un éleveur du secteur nous avait signalé avoir retrouvé sa clôture défoncée, et son troupeau de gasconnes complètement affolé et dispersé (certaines bêtes sont montées jusqu’en hauteur, sur l’estive du prat d’Albis, à plusieurs kilomètres). Aucune information sur le répondeur officiel : avec le maire de la commune concernée, Brassac, il tente d'en savoir plus.

Quelles que soient les questions, l'ETO n'a guère de réponse : Quel ours a tué un veau (de 200 kg ...) mardi 2 juin à Siguer, secteur la prade (en bas) ? Il a été retrouvé couché sur le ventre, pattes arrière raides droites derrière lui "en grenouille", thorax enfoncé sur le côté, cuir déchiré jusqu'à la colonne vertébrale, entrailles posées à son côté. Devant les dénégations des "experts" (2) L'éleveur a du quasiment obliger les gardes à constater un dégât sur une ruche à 500m de là qui s'est produit le même jour. Tout a été consigné - après d'âpres négociations - dans le constat d'indemnisation ... un combat permanent pour simplement faire valoir ses droits, que les éleveurs ne supportent plus.

Enfin signalons que la première attaque en Ariège-ouest, en Couserans, a eu lieu à Antras samedi 6 juin, le jour même de la fête de la transhumance, à l'arrivée de ce troupeau sur son estive de l'Izard.

Le serveur vocal de l'Aspap au 05.61.01.13.80 est écouté des dizaines de fois par jour, les ariégeois jouent la solidarité et laissent de nombreux messages. Tous ne paraîtront pas, notre répondeur ne diffuse que ceux que nous avons vérifiés et croisés avec d'autres témoignages. La liste cumulée des indices de présence est impressionnante, et les ours ne laissent pas de traces tous les jours ! Le 22/5 à Alt Neu (val d'Aran, limitrophe espagne) ; le 24/5 à Comus (aude); le 25/5 à Melles (31) ; le 25/5 à Gèdre (65) ; le 22/5 à Orlu (ariège-est); le 27/5 dans la vallée de l'Aston ; le 28/5 à Ornolac ; le 29/5 au pied du pic du Han (verdun) ; le 30/5 à Montferrier ; le 2/6 à Siguer, le 4/6 à Antras, de l'autre côté du département etc ... Et c'est encore l'ASPAP et son réseau qui donnent l'alerte aux éleveurs des environs, dès qu'une présence ou une attaque est signalée.

Le répondeur officiel lui, continue à être décalé et incomplet. C'est pourtant vers lui que le Préfet de l'Ariège, sollicité par l'association départementale des maires, oriente les demandes d'information des élus, de manière un peu cavalière d'ailleurs. (voir courrier ici)

L'ensemble de ces dysfonctionnement et le procédé d'obstruction de la part du Préfet de l'Ariège, représentant de l'Etat, et du plus haut responsable de l'équipe de suivi n'est pas passager, ou accidentel. Il est le révélateur de l'incapacité des pouvoirs publics à gérer la population d'ours slovènes et sa descendance, de plus en plus incontrôlable. L'Etat qui apparemment, semble y regarder à deux fois avant d'aller chercher de nouveaux plantigrades ... alors que la situation actuelle échappe déjà à ceux qui en ont, sur le terrain, la responsabilité technique et ont été dotés pour l'assurer de moyens financiers et logistiques prodigieux. Le coût du suivi de l'ours (760.000€ en 2007 - 74.400 € d'indemnisations aux éleveurs la même année pour mémoire) a explosé en 2008. Nos députés de l'Ariège, dont Henri Nayrou, président de l'ANEM, association nationale des élus de montagne, ont demandé il y a plusieurs mois au Ministère de l'Ecologie le montant exact de ces dépenses, et le coût global de l'ensemble de ces opérations de lâchers depuis 1996. Chantal Jouanno n'a pas répondu officiellement pour l'instant, mais ce chiffre figurera sans doute en bonne place face aux cris et aux menaces de l'ADET-pays de l'Ours et consorts envers tous ceux qui ont autre chose à faire que d'aller chercher des ours en Slovénie. Et n'ont qu'une hâte : en finir avec cette cacophonie, ramener le silence dans les Pyrénées, continuer à vivre, entreprendre, produire et accueillir "durable" et ... brouter en paix.

(1) 4X4 blanc pick-up ... climatisé pour l'ours (celui des lâchers), véhicules citroën berlingo couleur jaune très clair et macaron portières "ONCFS" (office national de la chasse et de la faune sauvage), autres véhicules du parc automobile de l'Etat (plaques d'immatriculation spéciales)

(2) les "experts" n'ont d'experts que le nom ... voir ici l'offre d'emploi pour "vacataires-constat dommages d'ours" lancée par la Direction de l'Environnement : niveau bac, aucune expérience vétérinaire ou animale requise, quelques jours de formation "sur des vidéos" comme nous a dit un des saisonniers d'une année précédente. Voilà comment l'Etat, qui en plus est juge et partie dans l'affaire, recrute ceux qui ont la responsabilité de constater les dommages, et sur "l'expertise" desquels repose toute la procédure d'indemnisation. En cas de litige, la parole de l'éleveur, qui parfois a malheureusement des années de d'attaques - et donc d'expérience - derrière lui ne comptera pas.

Lettre ouverte du Maire d'Orlu au préfet de l'Ariège de Alain Naudy, zone de présence régulière de l’ours Balou, lâché en 2006.

Vous avez certainement lu sur la presse de ces derniers jours qu'un ours est venu récemment tuer une brebis, 40 mètres sous les maisons de l'entrée sud du village d'Orlu.

Cela fait désormais dix ans que nous subissons les attaques répétées de ces plantigrades introduits par l'Etat: la quasi-totalité des ruches a été détruite, des centaines de brebis ont été tuées, un veau, un poulain, une pouliche, des chèvres et des chevreaux domestiques ont péri à cause de ces ours. De plus, suite aux tentatives infructueuses de piégeage en mars-avril des carcasses d'animaux pendent encore aux arbres en fond de vallée!

Aujourd'hui un constat s'impose: l'équipe de suivi est totalement inefficace car elle sert uniquement à vérifier les dégâts pour indemniser les seules pertes directement constatées de visu. Aucune prévention n'est possible car personne ne communique; il semble que les consignes ont été données de ne pas faire de vagues autour des prédations.

Monsieur le Préfet, trouvez-vous normal qu'un ours vienne se nourrir en toute quiétude dans un parc clôturé sous les façades des maisons? Pourquoi les élus que nous sommes et les éleveurs ne sont-ils pas informés des déplacements de ces prédateurs?

Nous avons remarqué que lorsque Balou divaguait en plaine sur les bords de la Garonne, l'émotion de nos concitoyens était vive; le fait que les montagnards soient moins nombreux dans nos villages de montagne doit sûrement atténuer les réactions des apprentis sorciers. Attendez-vous une catastrophe avec un accident humain pour tirer la sonnette d'alarme? Sommes-nous tous égaux devant la loi concernant la sécurité dont le chef de l'Etat est si soucieux?

La plupart de mes collègues, élus de Haute-Ariège, partage ce sentiment d'abandon d'une partie du territoire, d'un massif pyrénéen qui possède pourtant de nombreux atouts sans qu'il soit nécessaire d'introduire de dangereux prédateurs.

Monsieur le Préfet, je pense qu'il ne vous a pas échappé qu'en Slovénie, il est désormais interdit de pénétrer dans le parc d'où sont issus les plantigrades que l'Etat est allé chercher. Peut-être l'humeur des ours est-elle changeante?

Alors une nouvelle fois, je m'adresse au représentant de l'Etat pour exprimer le ras-le-bol de l'ensemble de la population montagnarde qui subit depuis plus de dix ans une situation qu'aucun citadin ne supporterait une seule fois.

En souhaitant de vous fassiez remonter ces inquiétudes en haut lieu, je vous prie de recevoir, Monsieur le Préfet, l'expression de ma considération distinguée.

Le sénat espagnol vote à l'unanimité en faveur de l'arrêt des introductions par la France

03.06.2009 Madrid, Espagne. Chez nos voisins espagnols, tous les groupes politiques du Sénat viennent d’adopter une motion présentée par le groupe du Partido Popular (majorité gouvernementale) appelant à cesser les réintroductions, et à ne prendre concernant l’ours aucune décision qui ne serait approuvée par les élus locaux : Communautés Autonomes pour l’Espagne, Conseils Généraux pour la France.

Loin de l'image idéale d'une cohabitation prédateur/activités humaines paisible outre Pyrénées, quasiment tous nos propres arguments en faveur de l'arrêt des introduction sont exprimés par les sénateurs espagnols dans le débat qui a précédé ce vote, à l’unanimité exceptionnelle comme le soulignent tous les intervenants. La responsabilité de la France dans la situation dramatique ainsi crée est stigmatisée par plusieurs d’entre eux: « si nous avons ce problème en Espagne ce n’est pas l’Espagne qui en est la cause mais les Français qui ont introduit ce type d’ours de leur côté des Pyrénées ». L’image de notre pays s’en trouve ainsi écornée.

Comme le résume le porte parole du PP : « tous les groupes soulignent leur engagement en faveur de la conservation de l’ours pyrénéen autochtone et pour qu’en aucun cas on ne recommence à introduire dans les Pyrénées espagnoles des ours venus d’ailleurs /…/ S’il est déjà difficile de maintenir une économie et un élevage de montagne, ce l’est encore plus avec des problèmes comme celui là, imputables dans ce cas précis à des choix faits par l’être humain ».

Au chapitre "ESPAGNE" également, nous vous recommandons de lire ici notre analyse du tourisme asturien, région du nord ouest de l'Espagne. Les Monts Cantabriques" ont misé leur développement sur l'image de l'ours : du mythe à la réalité, les chiffres ne trichent pas : les données recueillies par le Système d’Information touristique des Asturies permettent effectivement de se rendre compte que, sur le plan touristique, les lieux magiques où l’ours est censé être un produit d’appel irrépressible restent irrémédiablement au fond du fond du trou des destinations touristiques réelles : en continu il sont parmi les lieux les moins visités. A l’inverse, les villages montagnards de l’Oriente, les lieux historiques de Covandonga, juste au dessus d’eux les Lacs et les paysages des Picos, très humanisés dans cette partie de la chaîne, leurs troupeaux, leurs « majadas » (estives) restent parmi les principaux attracteurs asturiens.

Foix, le 19.05.2009. L’Aspap a dénoncé à maintes reprises les dysfonctionnements graves du répondeur officiel du suivi de l’ours - en retard, incomplet - et le manque total de transparence sur les localisations … Sans résultat. Face aux carences d’information et au silence de l’ETAT sur la présence des ours sur notre territoire, habitants, éleveurs, élus s’organisent.

« Equipe de Terrain Aspap bonjour ! » : Le répondeur de l’ASPAP est opérationnel depuis le 15 Mai 2009. En appelant le 05.61.01.13.80 (prix d’un appel local), chacun pourra connaître les dernières localisations des ours et des « suiveurs d’ours » … qui indiquent souvent que l’ours n’est pas loin !

Depuis les lâchers d’ours slovènes en 2006, l’Aspap, relayée par les habitants et maires de montagne diffuse aux éleveurs attaques et présence des plantigrades sur leur secteur. S’appuyant sur ce réseau de terrain, ce nouvel outil élargit à l’ensemble de les Ariégeois cette démarche qui conjugue utilité, solidarité, mobilisation (et même … humour : la touche 2-localisations Arbas a beaucoup de succès).

Echange de bons procédés, le même numéro : 05.61.01.13.80 permet à chacun de communiquer les informations recueillies sur le terrain. La touche 4 permet d’enregistrer un message : suspicion ou indice de présence des ours, attaque, information sur les moyens mis en oeuvre (véhicules, avion e...). Le répondeur sera d’autant plus vite actualisé que nous connaîtrons tôt des différents évènements.

Et … le « téléphone ariégeois » fonctionne ! Hier matin, 18 mai, un ours brun a traversé le village de Luzenac, à hauteur du cimetière neuf. Le jour même, cette information vérifiée auprès de témoins a été diffusée sur notre répondeur. La présence des plantigrades de plus en plus près des lieux habités est une réalité en Ariège. La préfecture ne le fait pas savoir ? Notre répondeur n’a rien à cacher.

Enfin un « KIT d’information» est à votre disposition à l’Aspap (contre enveloppe timbrée à votre adresse) et en téléchargement gratuit ici : il contient un bloc-note à indices, les coordonnées de notre serveur vocal Equipe de Terrain Aspap à afficher (mairie, commerces) et la fiche-conseil en cas d’attaque d’ours réalisée par l’Aspap à destination des éleveurs et apiculteurs.

"Vive la transhumance de nos idées, de nos combats, pour une montagne libre dans un pays d'hommes et de troupeaux."

nous dira un maire de montagne, dont la commune adhère à l'Aspap depuis la première heure.

Luzenac, 15 Mai 2009
http://www.ladepeche.fr/article/2009/05/16/607526-Ours-stop-a-la-reintroduction.html
http://www.gazette-ariegeoise.fr/1529_Ours-la-fin-des-lachers.html

Chers adhérents, chers amis,

Quelques lignes pour remercier tous ceux qui sont venus à Luzenac ce vendredi 15 mai soutenir l'ASPAP et pour vous donner à tous des nouvelles de cette action. Après une prise de parole de Philippe Lacube et Gérard Dubuc, devant la presse, environ 120 élus et autant d'adhérents de l'Aspap, Henri Nayrou député de l'Ariège et président de l'ANEM, Association Nationale des Elus de Montagne a fait l'annonce suivante :

"Le 28 avril dernier, une délégation de l’ANEM a été reçue par Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’écologie. L’association a toujours considéré que prédateurs et pastoralisme étaient incompatibles, et que l’élevage n’avait pas besoin de ce fardeau supplémentaire. J’ai donc demandé à Mme Jouanno de prolonger sine die le gel du plan de réintroduction". Ce à quoi, d’après le député ariégeois, la ministre a répondu que "le mariage n’avait pas été réussi, et qu’il ne serait pas convenable de poursuivre la réintroduction de l’ours".

"Elle s'est prononcée pour la non-poursuite de la réintroduction de l'ours dans le cadre d'une rencontre officielle, devant de nombreux parlementaires" a appuyé Frédérique Massat, l’autre députée ariégeoise également présente à ce rendez-vous du 28 avril. "Et c’est la première fois qu’un ministre se prononce clairement en faveur de la non-poursuite de la réintroduction. Ce qui nous paraissait une évidence semble être compris à Paris".

Nous avons aussitôt adressé à notre réseau d'adhérents et de sympathisants un message, porteur d'espoir, qui se terminait en ces termes : nous restons vigilants et mobilisés ...

La suite des faits semble justifier notre grande prudence.
Contre toute attente,Chantal Jouanno a fait publier le samedi 16 mai un communiqué qui ne va pas dans le sens des déclarations qu'elles avait faites devant l'ANEM le 28 avril, loin s'en faut.

Dès le dimanche 17 mai, le député Nayrou faisait à son tour paraître un communiqué dans lequel il confirme la déclaration de la ministre du 28 avril, et même ... enfonce le clou.

Ci-après, et à télécharger (plus lisible), il nous a paru important de vous restituer l'ensemble de ces déclarations.

Bien sûr nous vous tiendrons au courant ici-même de la suite de ces évènements ...

------------------------------------------------------------------------------------------------

EN 4 ETAPES, les différentes déclarations et contre-déclarations depuis LUZENAC, le 15 Mai.

Le ministère de l’écologie pourrait geler toute nouvelle réintroduction d’ours

On peut toujours compter sur le journaliste de métier qu’est Henri Nayrou pour dévoiler un "scoop". Le député de l’Ariège et président en exercice de l’Association nationale des élus de la montagne (ANEM) en a servi un ce 15 mai, à Luzenac.

Car si la salle polyvalente du village devait accueillir les représentants de l’ANEM pour un compte-rendu aux élus locaux des actions menées par "le parti de la montagne", les militants de l’ASPAP attendaient aussi les mêmes élus pour leur faire part de leurs inquiétudes : "encore avant-hier, une brebis a été tuée par un ours entre Albiès et Verdun", relatait Gérard Dubuc, un des coprésidents de l’association opposée aux réintroductions d’ours. Brebis dont le cadavre était exposé à la vue des participants à la réunion. "On compte sur l’ANEM pour expliquer aux autorités que cette rocambolesque opération doit se terminer en 2009", ajoutait M. Dubuc.

Pour marquer le coup, l’ASPAP présentait aussi deux nouveautés : Luti, un chien de Carélie venu de Finlande et réputé n’être pas tendre avec les prédateurs ; et puis ce "contre-répondeur ours" visant à informer tout un chacun, du berger au maire du village en passant par l’éleveur et le grand public, de la présence des ours à tel ou tel endroit. Et tout un chacun peut appeler l’ASPAP pour alimenter le flux d’informations…

Le scoop, maintenant : bouleversant l’ordre du jour de la réunion de l’ANEM, Henri Nayrou s’adressait aux militants de l’ASPAP : "le 28 avril dernier, une délégation de l’ANEM a été reçue par Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’écologie. L’association a toujours considéré que prédateurs et pastoralisme étaient incompatibles, et que l’élevage n’avait pas besoin de ce fardeau supplémentaire. J’ai donc demandé à Mme Jouanno de prolonger sine die le gel du plan de réintroduction". Ce à quoi, d’après le député ariégeois, la ministre a répondu que "le mariage n’avait pas été réussi, et qu’il ne serait pas convenable de poursuivre la réintroduction de l’ours".

Des propos tenus "lors d’une rencontre officielle entre des élus et un membre du gouvernement", rappelait Frédérique Massat, l’autre députée ariégeoise également présente à ce rendez-vous du 28 mai. "Et c’est la première fois qu’un ministre se prononce clairement en faveur de la non-poursuite de la réintroduction. Ce qui nous paraissait une évidence semble être compris à Paris".

Il faudra, bien sûr, attendre une déclaration publique du ministère pour confirmer la chose. Mais, le cas échéant, la nouvelle serait une victoire pour les opposants à la réintroduction - et bien sûr une défaite de taille pour les partisans de celle-ci. Ces derniers ont toujours argué qu’une population d’une vingtaine d’ours dans les Pyrénées, comme c’est le cas actuellement, serait largement insuffisante, et à moyen terme condamnée faute de sang neuf.

la Ministre de l'Ecologie dément avoir affirmé qu'il n'y aurait plus de lâcher d'ours dans les Pyrénées.

Suite aux déclarations du député Nayrou à la presse hier 15 mai, prétendant que Madame Jouanno aurait décidé de ne pas donner suite au renforcement de la population d’ours, la Ministre de l’Ecologie a spontanément contacté dès le soir-même par téléphone le Président de Pays de l'Ours - Adet pour démentir ces propos.

Elle a simplement indiqué qu’il n’y aurait pas de lâchers d’ours en 2009, ce qui était déjà acté.

L’association Pays de l'Ours - Adet a demandé la publication d’un démenti officiel aux propos fantasques du député ariégeois.

A défaut, l’association mobilisera les Pyrénéens et les défenseurs de la nature pour rappeler au Gouvernement les engagements de la France en matière de protection et de restauration de la population d’ours dans les Pyrénées.

/communiqué mis en ligne sur http://ours-ariege.over-blog.com/, blog pro ours ariégeois, dès le 16 mai début de soirée, et annoncé par le même sur forum ADET à 20h 44/

DERNIERE MINUTE : VOICI UN ARTICLE DE LA GAZETTE ARIEGEOISE, QUI REPREND LE COMMUNIQUE DE CHANTAL JOUANNO, ELLE ENTEND MENER LE PLAN OURS A SON TERME ! LE PLAN DE REINTRODUCTION N'EST PAS FINI DU TOUT !

Réintroduction des ours : la secrétaire d’Etat Chantal Jouanno réagit aux propos de M. Nayrou à Luzenac

Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’écologie, attend les propositions du groupe national ours pour préciser la suite donnée au plan de restauration de l’ours dans les Pyrénées. C’est ce qu’indique un communiqué de presse du secrétariat à l’écologie au lendemain des déclarations du député ariégeois dont voici la teneur

En recevant le président et des membres de l’association nationale des élus de la montagne, Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’écologie, a réaffirmé l’engagement de la France à protéger la biodiversité sur tout le territoire national et l’ambition d’y parvenir dans une logique de développement durable.

Elle considère que pour l’ours brun, espèce emblématique du massif pyrénéen, le plan national élaboré en 2005, évalué à mi-parcours en 2008, qui prévoyait notamment la réintroduction de cinq ours, doit être mené à bien, en donnant le temps à la concertation de se poursuivre, aux dispositifs d’accompagnement pastoral de s’ajuster et au groupe national créé en juin 2008 de lui faire des propositions.

Le « Groupe national ours dans les Pyrénées » (GNOP), présidé par le préfet de la région Midi- Pyrénées, rassemble l’ensemble des acteurs – services de l’Etat, élus, professionnels de l’agriculture, de la forêt et du tourisme, chasseurs, associations de protection de la nature et de l’environnement - et des départements concernés.

Ce groupe doit, en effet, remettre dans les semaines à venir ses premières conclusions sur l’évolution du plan de restauration de la population d’ours bruns sur le massif pyrénéen et sur les améliorations envisageables. Chantal Jouanno attend beaucoup de ce cadre de concertation spécifique et invite tous les acteurs à s’y retrouver à nouveau pour partager les diagnostics et formuler des propositions.

La secrétaire d’Etat à l’écologie reste très attentive à la dynamique des populations d’ours brun en Pyrénées centrales comme en Pyrénées occidentales et se préoccupe, en étroite collaboration avec son collègue, Michel Barnier, ministre de l’agriculture du développement des filières de l’élevage sur le massif.

Les deux naissances constatées ce printemps et les sorties d’hibernation incitent à conduire le plan de restauration jusqu’à son terme et à préparer le plan suivant en 2010 sur la base des propositions du groupe national.

DOSSIER OURS : HENRI NAYROU MAINTIENT LES PROPOS TENUS À LUZENAC ET APPORTE DES PRÉCISIONS

Rappel des faits : le 15 mai lors d’une réunion de l’ANEM à Luzenac (Ariège) Henri Nayrou, député et président de l’association fait une annonce importante sur l’avenir du plan ours et notamment les réintroductions, qui seraient stoppées. Il le tient de la secrétaire d’Etat à l’écologie, Chantal Jouanno. Annonce relayée par les médias présents. Le 16 mai, la préfecture de l’Ariège transmets aux médias la réaction de Chantal Jouanno… moins catégorique. La lisant, le président de l’ANEM, ancien journaliste, enfonce le clou, confirme les propos qu’elle lui tenus et en donne les détails.

J’ai lu avec attention le communiqué de Mme la Secrétaire d’Etat à l’Ecologie. Non seulement je maintiens mes déclarations du 15 mai a Luzenac mais en plus, cela me donne l’occasion de les étayer.

Le 28 avril à la tête d’une délégation de l’Anem dont faisaient partie l’ancien president Martial Saddier et ma collègue ariégeoise Frédérique Massat, j’ai informé Mme Chantal Jouanno nouvellement promue à son poste que notre association n’était pas favorable à la réintroduction des ours dans les Pyrénées pour quatre raisons essentielles : leur présence est incompatible avec l’élevage et le pastoralisme, les éleveurs de montagne ont assez de problèmes à surmonter pour ne pas accepter de régler celui des prédateurs à leur détriment, la biodiversité pyrénéenne a beaucoup plus à gagner avec l’entretien des hauts domaines par les troupeaux de bovins et d’ovins qu’avec le retour des ours et enfin, ce plan coûte cher à un Etat qui ne cesse de clamer qu’il n’a plus d’argent pour maintenir la vie et les services publics dans les vallées.

En conséquence, je lui ai demandé deux choses : l’arrêt sine die des réintroductions, ensuite un bilan financier, moral et global sur cette opération.

Mme Jouanno m’a répondu ceci : " On peut dire que le mariage n’a pas été réussi. Je pense qu’il n’y aura pas de nouvelles réintroductions. On verra alors l’évolution."

Je ne souhaite rien préciser de plus afin de ne pas ajouter au désordre, forcément perçu par ceux qui écoutent ou qui lisent affirmations et contre-affirmations. Si je m’en tiens ainsi à ces seules paroles, c’est que le 28 avril, avec ma vieille expérience de journaliste, j’avais noté instantanément sur mes notes les mots suivants : " mariage pas réussi, pas de nouvelles réintroductions, évolution ".

Après les faits, viennent les commentaires. Voici les miens que je livre, très à l’aise. Président d’une association d’élus des montagnes de France, je suis allé voir une ministre de la République pour lui faire part des fortes attentes de nos adhérents élus directement concernés par le problème des prédateurs. Sa réponse a été claire et perçue ainsi par les membres de notre délégation.

A vrai dire, les propos de Mme Jouanno ne m’ont étonnés qu’à moitié. Certes, c’était la toute première fois que la plus haute responsable de l’écologie évoquait directement la perspective de stopper les réintroductions mais je savais qu’en haut lieu, en très haut lieu, on pensait qu’il y avait d’autres priorités en ce moment que d’aller chercher des ours en Slovénie pour semer la panique dans les Pyrénées.

Je savais ainsi que le 7 mai 2008 à l’Elysée devant plus de 200 parlementaires UMP, M. Nicolas Sarkozy avait tenu des propos sans équivoque sur le sujet. Là où j’ai été surpris, c’est que les paroles présidentielles n’aient jamais été divulguées au-delà d’un cercle restreint. Pourtant, j’ai cru comprendre que ça fuitait volontiers du côté de la majorité…

Je précise en outre qu’à aucun moment, Mme Chantal Jouanno ne nous a signifié qu’elle souhaitait que ses paroles ne soient pas divulguées. Je connais la règle du jeu en la matière. Les gouvernants lâchent ce qu’ils ont envie de lâcher et ils sont assez grands pour dire illico à leurs interlocuteurs s’ils veulent ou non que que leurs avis soient repris publiquement. S’ils le sont dans le silence, c’est bingo. S’ils font du bruit, la machine de l’institution à noyer le poisson se met en route. C’est le cas dans cette affaire.

Il se trouve que je n’avais pas eu l’occasion de dévoiler cette " grosse info " jusqu’à ce 15 mai à Luzenac où avait lieu la réunion départementale de l’ANEM dédiée à l’Ariège, 5e étape de mon tour des montagnes de France après les Hautes-Alpes, les Alpes de Haute Provence, le Gard et l’Aveyron.

Je savais bien qu’avec Frédérique Massat, nous serions interrogés sur le dossier de l’ours et qu’il n’était point question pour nous de cacher à nos adhérents inquiets ce que nous avait déclaré la ministre.

Ce d’autant plus que, d’abord, je répète que Mme Jouanno n’avait mis aucun embargo sur ses propos et ensuite, que les éleveurs avaient appelé à manifester leur fort mécontentement devant la salle de Luzenac.

Dernier élément du tableau, ils avaient amené le squelette d’une brebis tuée par un ours l’avant-veille et dépecée par les vautours, ce qui a déclenché un afflux de journalistes, aisément compréhensible.

N’étant pas tombé de la dernière pluie, j’ai pris la précaution de faire savoir dès le vendredi matin au cabinet de la Secrétaire d’Etat que j’allais informer les élus de l’ANEM de la teneur de ses paroles du 28 avril. C’est ce qu’a fait notre délégué général Pierre Bretel.

A la tribune, j’ai donc rapporté ce que nous étions nombreux à avoir entendu. J’ai ajouté mes propres commentaires, à savoir que les annonces de Mme Jouanno étaient de la plus haute importance, qu’elles répondaient positivement à une situation de crise et qu’elles étaient conformes à ce que je pressentais personnellement depuis les déclarations du Président de la République le 7 mai 2008.

Sans doute soumise à des réactions venues des associations pro-ours, la Secrétaire d’Etat a jugé bon de publier un communiqué.

Je note d’abord qu’Il n’y a pas le moindre démenti formel à mes déclarations de Luzenac.

Il n’aurait plus manqué que ça ! Je ne vois pas en effet comment une ministre de la République pourrait se déjuger sur des propos qu’elle a tenus devant une délégation de parlementaires.

Tout, finalement, est dans le dernier paragraphe. D’une part, il y est clairement indiqué qu’il n’y aura pas de nouvelles réintroductions en 2009 et en 2010, au moment même où les associations favorables à l’ours exercent une forte pression pour qu’il y en ait d’autres, à l’aide de publications qui m’apparaissent fort coûteuses, ne faisant ainsi que confirmer mes déclarations de Luzenac où je n’ai évoqué aucune date-butoir. Ensuite, Mme Jouanno affirme qu’une décision pour un nouveau plan serait prise au vu des conclusions tirées du plan actuel.

Je donne donc rendez-vous en 2010 à celles et ceux qui auraient pu douter de mon message du 15 mai 2009 à Luzenac.

Communiquer, occuper le terrain, agir ensemble ... la presse s'est faite l'écho du rôle et des actions de l'ASPAP, et les élus sur place ont pu se rendre compte de l'investissement sur le terrain de notre association (montage du stand, distribution d'un dossier complet spécial élus ... et équipe musclée qui est venue apporter la brebis tuée hier !).

"Equipe de Terrain Aspap ... bonjour!" Notre répondeur est opérationnel depuis le 15 mai 2009.

Enregistrez vite le numéro : 05 61 01 13 80 : il a déjà énormément de succès, notamment la touche 2 - localisations sur Arbas. La gravité de la situation n'empêche pas un peu d'humour ... vous verrez par vous mêmes. SURTOUT faites connaître ce numéro (affiche ci-joint pour mairies, commerces...), interrogez votre entourage, notez tout (fiche ci-joint) ayez l'oeil et signalez sur la boite vocale 4 (enregistreur) : toute suspicion de présence des ours, toute attaque, tout déplacement de l'ETO (véhicules beige oncfs et nombre de passagers, avion du suivi etc ...)

Nous restons vigilants et mobilisés,
A très bientôt pour de bonnes nouvelles, nous l'espérons,

Un salut amical à tous,
de toute l'équipe de l'ASPAP

"L'ours a pris la noire, la plus belle, il ne s'y est pas trompé" - dira l'éleveur.

Deux ours officiellement présents, au minimum, en Haute-Ariège ... mais l'équipe de suivi de l'ours est déjà aux abonnés absents.

La première attaque aux troupeaux dans les Pyrénées a eu lieu sur la commune de Luzenac, en Haute-Ariège, dans la nuit du 24 au 25 avril.

Eleveur de vaches gasconnes et propriétaire d'un petit cheptel d'une douzaine de brebis, Alain Rouzaud est malheureusement le premier chaque année à être victime de l'attaque du prédateur.

Une brebis a été retrouvée morte éventrée, l'ours l'a éloignée de la maison et de la grange, où vivent ses propriétaires, pour la tuer à 500 m environ du lieu. Le plantigrade a également poursuivi leur petit troupeau de chèvres qui paissait à cet endroit, le poussant en contrebas jusqu'à la route nationale que les bêtes ont traversées, finissant leur course dans le village mitoyen. Une chèvre manque à l'appel malgré les recherches ininterrompues d'Alain Rouzaud, aidé de sa famille et de ses amis, menées samedi et dimanche sous la pluie glacée. "elle allait mettre bas". Non retrouvée à ce jour, elle sera inexistante dans la procédure d'indemnisation.

A aucun moment, l'équipe Technique de l'Ours n''a assuré sa mission de prévenir les éleveurs du secteur de cette attaque, pour laquelle le propriétaire a laissé un message samedi sur le répondeur du suivi. Une fois de plus, c'est l'ASPAP, Association pour la Sauvegarde du Patrimoine d'Ariège-Pyrénées, qui dans le cadre de sa mission de soutien aux éleveurs a diffusé l'information sur tout le secteur, et que le réseau des adhérents et maires locaux a relayé. Une situation inacceptable.

A cette heure, l'éleveur n'a toujours pas réussi a obtenir que l'équipe de suivi vienne réaliser l'expertise : pourtant deux gardes de l'Office national de la Chasse ont expertisé ce dimanche des ruches sur la localité de Verdun, distante de 5km seulement. Ils n'ont pas daigné faire le déplacement jusqu'à Luzenac. Deux autres gardes (au minimum), ont élu domicile à 8 km au sud de Luzenac, dans la réserve de faune d'Orlu, pour suivre jour et nuit l'ours Balou. Il était localisé au 24 avril sur Orlu. Les habitants sont aux premières loges de ce jeu téléguidé qui atteint le grotesque : son collier émetteur est tout simplement tellement serré aujourd'hui qu'il est en train de l'étouffer. Une armada de gardes a encore monté en avril plusieurs "opérations commando" - toujours en vain - pour le capturer pour le lui ôter. Il semble que les ours sauvages importés de Slovénie en 2006 ne soient pas si faciles à maîtriser. Qu'en serait-il avec une population de 50 ours justifiée par l'ETO elle même comme objectif minimum de population à atteindre ?!

L'éleveur, au moment où nous écrivons ces lignes, est toujours sans nouvelles de l'l'ETO. Devant cette nouvelle démonstration de l'incapacité de l'Equipe Technique Ours, l'ASPAP tente en ce moment de joindre le Préfet de l'Ariège, afin qu'il intervienne fermement et rapidement auprès des services défaillants.

Le traitement de cette première attaque, qui inaugure malheureusement une nouvelle série noire pour l'Ariège, premier département touché par les attaques avec 80% des dommages chaque année, ne devrait pas prédisposer les éleveurs et habitants d'Ariège - et des Pyrénées - à la moindre clémence envers le plan ours et ses gestionnaires qui semblent s'appliquer à démontrer leur incompétence. Il alimente par contre leur détermination a faire cesser le plan ours a sa date prévue, 2006-2009, sans aucune ambiguité de reconduction possible.

Dernière minute ... l'éleveur après 48 h de recherches dans les bois a réussi a retrouver la chèvre manquant à l'appel, isolée au dessus du village. Elle est sauve, et mettra bientôt bas deux petits chevreaux !

L'assemblée générale de l'Aspap, nouvelle démonstration de force, d'unité ... et de fidélité.

Un grand merci à tous pour votre présence importante à notre assemblée générale. La grande salle des Forges de Pyrène ne put contenir tous nos adhérents. Nous avons encore passé une très belle et chaleureuse soirée. Notre mémorable buffet des aspapiens n'a pas failli à sa réputation (le record cette année : 35 kg de boudin maison - merci Lucien !) ; enfin le groupe les Biroussans et Pascale Respaud nous ont fait partager, jusqu'à tard dans la nuit, les chansons et les danses de notre patrimoine musical pyrénéen immortel, et bien vivant : celui des bergers et de cette culture pastorale qui est l'âme de nos montagnes ... L'expo photo réalisée par plusieurs bergers d'Ariège Manu, Christelle, Dominique, plantait le décor : versants vertigineux, herbe rare, confort rudimentaire mais passion de la montagne, et résistance déterminée face à ceux qui voudraient leur apprendre leur métier, faiseurs de raisonnements sans une once d'humilité, dont aucun n'a vécu une saison en estive ...

Une fois de plus, l'ASPAP a fait la démonstration de sa force, du poids de ses adhérents, et de la représentativité indiscutable de notre association par la présence remarquée de nombreux élus et représentants professionnels dont Frédérique Massat notre députée, et François Toulis, Président de la Chambre d'Agriculture de l'Ariège. Nous avons également reçu le soutien d'Augustin Bonrepaux, encore convalescent, et du député Henri Nayrou dont la déclaration a été lue à nos adhérents.

C'est ce qu'il ressort dans la presse, qui a accordé un écho important à notre assemblée générale, en soulignant tout d'abord le travail important de communication de l'ASPAP pour défendre les valeurs rurales et montagnardes de notre patrimoine pastoral ; en faisant son titre sur notre structure de travail transfrontalière avec le Val d'Aran où nous voulons et proposer un vrai projet de développement durable basé sur ce socle commun ; en relevant la capacité de l'Aspap à mobiliser les énergies et à monter les projets ; et enfin en mettant à l'honneur le sondage IFOP qui montre que 61% des pyrénéens (71% des ariégeois) refusent de nouveaux lâchers d'ours (ils étaient 41% en 2003) : ce résultat récompense nos efforts d'explication sur le sens de notre action, et nous encourage à continuer à communiquer sur notre réalité, sur la vie que nous voulons dans les Pyrénées : "nous existons. On a cru à Paris et à Bruxelles que nous n'existions plus. Nous avons démontré le contraire et surtout que cette histoire d'ours n'était pas de l'écologie, mais plutôt celle d'un territoire qu'on accapare".

C'est sur ces bases que nous commençons l'année. Forts du front commun avec les élus et des professionnels agricoles et associatifs que l'ASPAP a initié et fédéré, nous sommes bien déterminés à faire cesser définitivement le plan ours qui vient à terme en 2009. Chantal Jouanno, nouvelle Secrétaire d'Etat à l'Ecologie, avait rencontré il y a deux ans Philippe Lacube en tant que président de l'ADDIP, coordination pyrénéenne. Elle est "la seule personne intéressante que nous ayons connue au niveau du ministère". Son regard sur le développement durable "dont l'homme doit être le coeur" exprimait une façon concrète de régler les problèmes, et un certain pragmatisme. Mais c'est à voir, nous ne baissons pas la garde et continuons nos missions, avec une nouvelle édition des Pastoralies le vendredi 7 août 2009 à Guzet, en Pays Couserans, qui a repris le flambeau cette année : "un peu impressionnés, c'est une grosse organisation", nous dit Alain Servat, maire d'Ustou. Mais avec son équipe il a déjà conquis l'ASPAP par son dynamisme et sa mobilisation.

Retrouvez en ligne les reportages d'Ariègenews et La dépêche du midi

A ne pas manquer ! Visionnez les trois présentations en images de Bruno Besche-Commenge qui ont remporté un vif succès auprès des participants à notre assemblée générale, des élus et de la presse :

entre 2003 et 2008, le non à de nouvelles introductions grimpe partout dans l'opinion pyrénéenne, et française. En montagne, en Ariège, 71% des habitants sont défavorables à tout nouveau lâcher.

Mensonges d'état : depuis le début du plan ours, l'"administration de l'ours" a accumulé les omissions ou mensonges à l'encontre du grand public et des autorités de tutelle qui se basent ensuite sur ces informations erronées pour prendre les décisions qui leur incombent.

On trouvera dans les pièces jointes les analyses et références qui justifient nos accusations de mensonge et de manipulation des données.

Les six chambres d'agriculture du massif pyrénéen appellent l'Etat à mettre fin au plan-ours :

Dans un texte remarquable, Jean-Michel Anxolabehere, président de l'Association des Chambres d'Agriculture des Pyrénées signe pour l'ensemble du massif un OUI à un développement durable du territoire et un NON ferme à de nouvelles introductions.

Association des Chambres d’Agriculture des Pyrénées 32, av. du Général de Gaulle 09000 FOIX

à Monsieur le Préfet coordonateur du massif et Monsieur le Directeur Régional de l'Environnement de Midi-Pyrénées

o L’activité agricole regroupe plus de 16000 exploitations agricoles, dont environ 6000 sont pastorales, représentant plus de 20000 emplois directs ;

o Sur l’ensemble des filières issues de ses productions, environ 300 Millions d’euros de Chiffre d’Affaire sont dégagés sur le territoire français ;

o Près de la moitié des exploitants agricoles du massif ont une activité secondaire et contribuent donc au maintien d’autres activités économiques (tourisme, artisanat, etc.) et de services dans les zones rurales enclavées ;

o Le patrimoine paysager et culturel produit par l’activité pastorale contribuent à l’attractivité du territoire et à sa valorisation touristique.

o Nos activités contribuent à rendre nos montagnes accessibles, vivantes et à créer du lien (ex. : fêtes de la transhumance, activités dans les estives, …), et répondent en ce sens à un besoin sociétal fort ;

o Elles préviennent de catastrophes sociales et environnementales importantes (notamment dans le cadre des projets de Défense de la Forêt Contre les Incendies, prévention des avalanches par le maintien du manteau neigeux) ;

o Elles permettent le maintien de milieux ouverts propices à d’autres activités de loisirs .

o Les pratiques de l’élevage extensif des exploitations pastorales contribuent au maintien d’écosystèmes fragiles (notamment dans les nombreuses zones Natura 2000 : 70% des estives sont en zones Natura 2000) ;

o Par leur caractère extensif, elles produisent des denrées alimentaires de qualité (Signe officiels notamment) dans le respect de l’environnement.

- Il représente une menace supplémentaire à notre activité, dans un contexte économique déjà très difficile pour les éleveurs, et en particulier pour les systèmes transhumants ;

- La protection contre l’ours impose une évolution des pratiques extrêmement néfaste au milieu (abandon de certains terrains, intensification du pâturage et concentration des déjections dans les zones de regroupement),

- Elle peut par ailleurs amener de nouveaux conflits d’usage, notamment dans la cohabitation entre chiens de protection des troupeaux et promeneurs.

- Il génère des tensions au sein de la population locale et une réaction de marginalisation de la profession agricole vis-à-vis de l’opinion publique.

- Notre opposition au Plan de restauration et de conservation de l’Ours Brun dans les Pyrénées Françaises, et :

- Notre volonté d’oeuvrer pour le développement des territoires pyrénéens.

- un arrêt de toute activité de réintroduction d’ours brun dans les Pyrénées ;

- des solutions efficaces pour stopper les nuisances provoquées par la population d’ours actuelle ;

- une anticipation dans la gestion de la population de loups qui se développe à l’est du massif.

Groupe national ours 2 : le Préfet 'coordonateur du plan ours" dérape face au front pyrénéen de refus

18.12.2008 L’ADDIP, Association pour le Développement Durable de l’Identité des Pyrénées, communique

Groupe ours 2 – Elus, chambres d’agriculture et associations ne siègent pas. Le Préfet de région dérape.

Le Préfet de Région censé rétablir le dialogue lors du second GNO (Groupe National Ours) ce jeudi 18 décembre à Toulouse, a explosé de colère devant le front commun élus/ chambres d’agriculture/ associations qui n’ont pas siégé au groupe ours. Les images filmées par France 3 ont rapidement fait le tour des Pyrénées.

Parce qu’il demandait de prendre la parole en avant-séance, Philippe Lacube, président de l’ADDIP, coordination pyrénéenne, s’est vu violemment prier de se taire par Dominique Bur, Préfet de région. Le Préfet, coordonnateur du plan ours, a ensuite perdu tout contrôle de lui-même, jetant à la figure de notre représentant le dossier que nous voulions lui remettre en l’absence de la Secrétaire d’Etat.

Nullement impressionnés par ses « je ne vous donne pas la parole ! Je ne veux pas de votre dossier et je ne le prendrai pas ! », les 6 représentants de l’ADDIP et des associations ASPAP09, ADIP31, ASPP65 et FTEM64 ont fait face avec calme et détermination, et ont réussi à délivrer leur message :

1) « Le groupe ours a pour objet la gestion du plan ours : nous avons toujours refusé l’introduction d’ours slovènes, et nous demandons l’arrêt du plan ours 2006-2009 : nous n’avons aucune raison de participer à sa mise en œuvre ; »

2) « Les mêmes qui avaient expliqué leurs difficultés en juin 2007 à Nathalie Kosciusko-Morizet, ne sont pas revenus : 6 conseils généraux, 3 conseils régionaux, le comité de massif, 6 chambres d’agriculture, 6 représentants des associations pyrénéennes manquent à l’appel. L’essentiel du groupe ours, le voici : 6 associations pro-ours, un plein collège de fonctionnaires de différents ministères et administrations. Sachez que vous ne représentez que vous-même, que « votre réunionnite » n’a aucune légitimité sur le terrain et que quoi qu’il en sorte, jamais vous n’obtiendrez une quelconque validation des pyrénéens »,

3) « Nous en appelons à la Ministre pour que l’Etat cesse de considérer l’avenir du massif par la lorgnette de l’ours, et que les 2 millions d’euros du plan-ours, surtout dans la crise financière et sociale actuelle, soient utilisés pour un réel développement durable de nos vallées. »

Ils ont ensuite quitté la salle, accompagnés jusqu’aux grilles de la Préfecture par les forces de l’ordre, suivis peu après par le représentant des 6 chambres d’agricultures des Pyrénées venu lire une motion exprimant un total désaccord avec le plan ours, GNO y compris.

Une délégation d’une soixantaine de personnes, et notamment de représentants espagnols venus spécialement nous soutenir du Val d’Aran les a acclamés au son des cloches, avant d’entamer un solide casse-croûte montagnard sous les fenêtres de la Préfecture.

Déterminés et mobilisés, nous avons réussi à empêcher les lâchers en 2007 et 2008. La prochaine réunion complète du GNO n’aura lieu qu’en mai 2009. Tout lâcher est suspendu. Les associations occupent le terrain et ne laisseront personne les faire taire.

1) le Manifeste transfrontalier des Pyrénées, qui dénonce l’échec du programme d’introduction d’ours et propose « que les notions de biodiversité soient abordés dans une perspective globale de la réalité de nos montagnes, en tenant compte des facteurs environnementaux, sociaux, et économiques, afin d’assurer un développement durable sous tous ses aspects, et pas uniquement sous l’angle d’espèces emblématiques. »

2) Un extrait de notre rapport qui montre comment « l’administration de l’ours » par déformation, omission ou mensonge, transmet des informations falsifiées au ministère, qui se base sur ces éléments pour prendre les décisions qui lui incombent.

Attaque "infanticide" d'un ours mâle sur trois oursons. Des images rares d'un évènement qui l'est moins, étonnamment bien moins médiatisé que les naissances ou les lâchers d'ours. La force impressionnante, la détermination et l'instinct tueur de l'ours brun ne seraient-ils pas bons pour l'image édulcorée et idéalisée du plantigrade ?

21.10.2008 Espagne. Asturies. El Comercio Digital publie une vidéo inédite de l'attaque infanticide d'un ours adulte male face à une femelle défendant sa portée de trois oursons. Des images exceptionnelles dont la violence déchaîne les passions de nos voisins ibériques, et dont l'épilogue se jouera ... dans l'estomac du mâle "infanticide".

Le phénomène d’infanticide chez les ours que rapporte l’article que nous traduisons ci-dessous est connu, pour cet animal comme pour beaucoup d’autres, nos propres chats domestiques sans aller plus loin.

L’intérêt majeur de cet article est le film qui l’accompagne et montre l’un de ces infanticides. Il vaut mieux le visionner en première page (colonne de gauche, vers le milieu): le format est plus grand, l’image de meilleur qualité que celle qui accompagne l’article. Il suffit de cliquer sur les titres traduits ci-dessous pour accéder au journal asturien : El Comercio Digital.

Pour le mâle, l’objectif est que la femelle soit de nouveau en chaleur pour s’accoupler avec elle. Un livre de la Fondation Oso Pardo /Ours brun/ rassemble toute l’information sur le comportement des femelles et de leurs petits.

Depuis 1996 quatorze oursons sont morts des mains de leur père dans la Cordillère Cantabrique. Tels sont, pour cette espèce, les cas d’infanticides connus avec certitude dans la zone, et recueillis dans un livre coédité et présenté hier par la Fondation Biodiversidad et la Fondation Oso Pardo. Intitulé « Ourses », le livre rassemble les informations recueillies ces dernières années au cours d’observations de femelles d’ours cantabriques et de leurs petits.

On y explique que « l’infanticide est un phénomène très fréquent et bien documenté » pour cette espèce, « alors que notre perception anthropocentrique des comportement animaux pourrait la considérer comme une anormalité terrible et insensée ».

Ces infanticides entrainent des polémiques et, pour la Fondation Oso ardo, ils sont « un des thèmes les plus brûlants et les plus débattus par la sociobiologie depuis ses origines jusqu’à aujourd’hui ». Au point que les spécialistes sont divisés entre ceux qui soutiennent que « l’infanticide est une adaptation évolutive présente chez de nombreuses espèces et dans de nombreuses situations », et ceux qui considèrent « ce comportement comme pathologique ».

Au delà de la polémique, « Osas » explique pourquoi se produisent ces infanticides, et quels avantages trouve un animal à tuer ainsi des petits de sa propre espèce. On peut les résumer à quatre: les ours tuent les oursons pour se procurer une ressource alimentaire directe ; pour éliminer des concurrents potentiels sur ces ressources ; pour accroître les possibilités de survie ou de succès reproducteur, ou, fondamentalement, pour accéder aux individus de l‘autre sexe afin de procréer.

Pour les experts, « les mâles infanticides peuvent à l’occasion consommer les petits qu’ils ont tué », ce que l’on peut considérer comme « une stratégie facile pour obtenir des aliments », mais ils signalent que « les vrais bénéfices sont clairement liés à la reproduction. Les ours mâles attaquent et tuent les petits dépendants de leur mère dans l’objectif d’augmenter les opportunités de se reproduire avec elle ». Il signalent d’ailleurs que « le mâle infanticide n’est pas le père des petits », mais « il le sera de la prochaine portée ».

La Cordillère Cantabrique n’échappe pas à ces comportements infanticides. Bien qu’ils soient « difficiles à surprendre et observer », indique la Fondation, entre 1996 et 2007 cette organisation a pu constater au moins huit cas d’infanticide. Pour sept d’entre eux, toute la portée a été détruite. Pour l’autre un des petits a survécu. Le livre détaille les attaques et s’attarde sur l’une d’elles.

Elle s’est produite en juin 2000, dans le Parc Naturel de Fuentes del Narcea, où « il fut possible de vérifier l’obsession et la minutie que mettait l’ours mâle à rechercher et tuer un à un les trois petits de la portée, et cela malgré les réactions violentes et désespérées de la femelle pour l’en empêcher ».

15.10.2008 Suite à l'accident de chasse qui a blessé l'ours dit "balou", diverses associations se sont associées à une "cyberaction" lancée par l'ADET qui, sur son site, présente ainsi le projet et son objectif:

" Nous vous proposons d'envoyer un mail à Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie, pour demander une meilleure protection de l'ours dans les Pyrénées et la poursuite du programme de restauration de la population. Pour cela, remplissez simplement le formulaire ci-dessous, adaptez éventuellement le texte proposé /.../ et cliquez sur "Envoyer". Cela enverra automatiquement le message en votre nom au Ministère de l'Ecologie."

Le texte proposé est bref, il réussit pourtant l'exploit d'accumuler en peu de lignes un bel exemple de ces approximations et manipulations conceptuelles où, depuis le début, pataugent les sectateurs du plan-ours, qu'il s'agisse des associations ou, plus graves, des services de l'Etat concernés, en particulier au niveau régional.

Nous proposons à notre tour ce texte, en noir, avec, en bleu, quelques commentaires: ils sont plus longs que le texte lui-même, mais encore trop courts par rapport à tout ce qu'il faudrait y décrypter et remettre à sa juste place.

Non t’en hases cap , Pey, non i ès cap mes mès que i ès encara, n’an cap acabath de s’en véser …

Cet évènement nous rappelle la fragilité de la population actuelle d'ours dans les Pyrénées : une vingtaine d'individus seulement; pas de quoi assurer la survie de l'espèce (stupide: il ne s'agit pas d'assurer la survie d'une "espèce" qui n'est menacée ni au niveau mondial, ni dans l'aire du paléarctique occidentale, critère et zonage scientifique retenus par la directive dite "Habitats" pour déterminer les espèces menacées. Stupide, mais sans doute volontaire de la part du rédacteur qui pense ainsi dramatiser la perception de la situation).

- de poursuivre la restauration d'une population viable d'ours dans les Pyrénées, en Béarn comme en Pyrénées centrales (comme déjà au début du 2°§, le rédacteur ici ne parle plus sottement de "espèce" mais de "population", il faut être cependant très attentif à ce qu'il écrit: il ne s'agit pas du tout de "population d'ours pyrénéens" - on sait que cette population indigène n'existe plus - mais simplement de la présence d'ours DANS les Pyrénées, ce qui est tout autre chose.

En fait, des ours ont été importés artificiellement de Slovénie, dans les conditions scandaleuses de mensonge aux plus hauts niveaux de l'Etat que nous avons analysées par ailleurs et nous réitérons nos accusations, pour tenter tout aussi artificiellement de créer "une" population qui, par sa présence, justifierait ensuite la nécessité de la maintenir, la préserver, l'accroître. Tout repose sur cette création artificielle mais pas du tout sur, par exemple, une nécessité semblable à celle des Monts cantabriques où une population indigène de plusieurs dizaines d'individus encore présents pouvait justifier les opérations de sauvegarde, non de "l'espèce" qui n'en avait nul besoin, mais de cette population locale.

On recrée donc en France une population slovène hors de Slovénie alors que cette population est déjà surabondante chez elle. L'opération n'a rien à voir avec quelque opération de sauvetage que ce soit, mais tout à voir avec une volonté d'ensauvagement du massif dont le Bilan de l'ADDIP concernant le plan-ours a montré l'origine, les acteurs, l'idéologie qui la sous-tend, et le caractère contradictoire avec la Convention sur le Diversité Biologique et les actes qui en découlent.

Et lorsque le rédacteur écrit "population viable", il faut savoir ce que cela signifie réellement. Pour les spécialistes asturiens, Javier Naves comme Palomero Garcia, cela signifie "plusieurs centaines d'ours sur des milliers de km²" ... au dessous de ce nombre, comme l'indique Naves, il faut tenir cette population "sous assistance respiratoire" si l'on veut la préserver! C'est donc soit à une population symbolique, limitée à quelques dizaines d'ours, naturellement non viable à moyen terme, que tout cela conduirait, soit à l'ensauvagement général du massif qui rendrait alors naturellement viable le nombre de bêtes indiqué par ces spécialistes sur la surface nécessaire: sous des apparences faussement consensuelles, c'est bien ce second objectif qui est recherché comme nous l'avons démontré dans notre bilan, à partir de documents hélas indubitables), conformément aux obligations internationales de la France et aux engagements pris dans le cadre du "Grenelle de l'Environnement" (c'est faux: aucune obligation internationale n'oblige la France a recréer artificiellement une population d'ours slovènes sur son territoire, qui plus est dans les conditions où elle le fait, et l'espèce n'est pas menacée comme l'indiquent encore les derniers bilans de l'UICN.

Quant au Grenelle de l'Environnement, le seul ours dont il soit question dans le rapport du groupe 3 - "Préserver la biodiversité et les ressources naturelles" - est l'ours blanc, page 68. Et s'il est fait brièvement mention de l'ours brun dans la discussion qui suit ce rapport, c'est de façon très critique ou interrogative) ;

- de renforcer les mesures de protection de l'ours et de son habitat dans les Pyrénées (pour tous les spécialistes de cet animal, l'ours et un "mammifère opportuniste", c'est à dire qu'à l'inverse par exemple du desman des Pyrénées, à l'aire de répartition et au biotope spécifiques et limités, il n'est lié à aucun habitat spécifique, n'est le garant de la qualité d'aucun habitat remarquable que ce soit - à moins de considérer ainsi les dépôts de poubelle qu'il n'hésite pas à fréquenter. Et l'on sait comment, en Slovénie notamment, il dispose d'aires de nourrissage, fournies en cadavres de bétail, qui contribuent à rendre son comportement aussi artificiel que l'opération dont il est l'objet dans notre pays: l'habitat de l'ours slovène, ce sont ces charniers devenus constitutifs de son milieu de vie) ;

- que l'Etat engage des poursuites contre le chasseur qui a tiré sur l'ours Balou. (le FAPAS aturien lui-même, protecteur de l'ours cantabrique, montre sur son site comment, dans un sous-bois, on peut très facilement confondre la silhouette d'un ours et celle d'un sanglier, sans pour autant être un "excité de la gâchette" qui tire sur tout ce qui bouge!)

Je vous remercie par avance des suites que vous donnerez à ce message et je vous prie de recevoir, Madame la Ministre, l'expression de mes sentiments respectueux.

(J'espère pour ma part, Madame la Ministre, que ce tissu d'approximations hasardeuses et de méli-mélo des concepts d'espèce, de population, d'habitat saura quand même vous inquiéter au moins un petit peu ... et, peut-être, vous conduira à cette question: mais qu'est-ce qu'il y a réellement derrière tout ce fatras? )

Mônsieur est servi. L’équipe de suivi de l’ours ne refuse rien à Balou, l’ours slovène blessé par un chasseur en Ariège ce 7 septembre. Cuissot de cerf, cuissot de sanglier viennent de lui être portés à domicile sur le secteur où il a été localisé, à quelques kilomètres du lieu de l’accident.

Depuis 3 semaines, les riverains des environs de Prades assistent ébahis au grand spectacle du petit monde de l’ours : refuge forestier réquisitionné et ravitaillé par les autorités, ballet des 4x4, défilé de gendarmes, gardes-chasse, gardes forestiers, équipe de suivi au grand complet, visite du Préfet, matériel sophistiqué de localisation, course poursuite nuit et jour à l’affut du miraculeux bip-bip de l’émetteur intra-abdominal de Balou, avion de reconnaissance, survols en hélicoptère etc ... sans oublier l’élite des associations ursophiles le nez au sol, à la recherche du moindre poil du plantigrade.

Après 3 semaines de cette frénésie, nous apprenons que la capture de l’ours - envisagée un temps pour le soigner- n’est plus d’actualité. Un nouveau dispositif est donc mis en oeuvre : « seuls » deux techniciens à temps plein resteront sur place, attachés au chevet de Balou 24H/24. L’Etat appelle cela « un dispositif allégé ». Se montrerait-il aussi généreux envers les humains, à raison de deux infirmières pour chaque patient ?

Balou est blessé. L’Ariège est malade. L’Etat ne semble pas manquer d’argent pour créer artificiellement une population d’ours slovènes en Ariège. Pour autant, se porte-t-il au chevet de l’économie ariégeoise, durement affectée par la conjoncture économique difficile ? Non. Le Pays d’Olmes vient de voir un énième site textile restructuré, des emplois supprimés. La fermeture de la papeterie de Lédar anéantit le moral des Couserannais, ainsi que des centaines d’emplois directs et indirects. La fièvre catarrhale ovine décime les troupeaux de plus de 60% des élevages du département, précipitant les éleveurs aux portes de la liquidation. L’Etat demeure sourd à leur désarroi.

Cette comparaison entre la santé de Balou et la santé de l’Ariège n’est en rien légère. Au contraire, elle est le révélateur des choix que l’Etat, et l’Europe, ont fait à la place des citoyens et des élus pyrénéens. Des choix que l’ASPAP a été parmi les premières à dénoncer, en démontrant comment l’ours n’est que l’outil d’un abandon programmé des Pyrénées.

La doctrine des associations qui -disant œuvrer pour l’ours-, prônent la fin des activités humaines est explicite : « nous plaidons pour une défense inconditionnelle du sauvage par respect pour l’animal libre et pour regagner le terrain perdu par une société de plus en plus sécurisée, mortifère, hantée par le risque zéro. Le sens du retour de l’ours est dans une nouvelle relation à vivre avec le roi déchu des animaux de notre continent »*.

Si à la question « pour ou contre l’ours » tous les ariégeois n’ont pas forcément de réponse, nous sommes tous concernés par ce qu’il y a derrière la proclamation par l’Etat de « l’Ariège-poche-à-ours » **: cela signifie accepter de devenir une grande réserve à l’écart du développement économique, baisser les bras et tirer un trait sur tout le travail accompli en Ariège pour dynamiser et maintenir vivants nos territoires.

Cette perspective, nous l'avons évoquée des dizaines et des dizaines de fois sur le stand de l'ASPAP aux journées des transhumants d'Europe de Sentein. Nous n'avons pas trouvé un ariégeois, ni aucun vacancier d'ailleurs, qui l'approuve. Le jeu de l'Etat est désormais dévoilé. Nous avions prédit que 2008 serait une année charnière. L'affolement généralisé des associations pro-ours ces dernières semaines en dit long sur leurs craintes que leur ministère de tutelle ne se range finalement à la raison. Il est d'ailleurs de plus en plus silencieux depuis que l'Aspap et le mouvement pyrénéen lui demandent des comptes directement.

*Source Stéphan Carbonnaux, chargé de mission de Férus, association subventionnée du plan ours.

** Source : Inspection générale de l’environnement - rapport territoires de présence et gestion des populations. Mai 2008.

Fièvre catarrhale ovine : après la forte mobilisation de la profession et des élus du département les premières aides arrivent enfin. Mais il faut continuer : l'Etat reste encore sourd et muet à nos appels. Avec 877 élevages touchés en Ariège, la maladie a pris le tour d'une vraie calamité.

20.09.2008 La manifestation unitaire qui a réuni à Foix le 11 septembre plus de 500 personnes et les élus et syndicats du département n'a pas été vaine. Le Conseil Général de l'Ariège avait déjà voté une subvention exceptionnelle de 200.000 €. Le Conseil Régional de Midi-Pyrénées va débloquer 1.500.000 € pour tenter de juguler les conséquences économiques désastreuses de l'épidémie qui touche désormais toute la région. Les éleveurs ont recommencé à vacciner tout leur cheptel, cette fois contre le sérotype 1 de la maladie, qui est à l'origine de l'épidémie actuelle. Chaque jour de nouveaux élevages sont touchés. Si les bovins, sauf exception, surmontent la maladie, les meilleurs traitements ne parviennent pas à sauver les ovins, dont plusieurs centaines sont déjà morts. Dans les familles, chacun tente de gérer la crise. Les syndicats continuent à multiplier démarches et rendez-vous pour obtenir l'"aide à la repousse" indispensable pour que les éleveurs puissent conserver les animaux invendus sur les exploitations jusqu'à la fin des mesures de restriction de circulation.

La manifestation de Foix a mobilisé un demi-millier de personnes, c'est un nombre important, surtout à l'échelle de notre petite Ariège (160.000 habitants en tout !). Et peut-être une nouvelle page s'y est-elle tournée. Ce n'est pas tous les jours que les syndicats parviennent à faire front commun ... L'Aspap, par son indépendance politique et syndicale et sa capacité à faire se rencontrer les différents responsables, a joué de toute évidence un rôle fédérateur. Parce que cette unité sert d'abord les intérêts des éleveurs, nous ne pouvons que nous en féliciter, comme l'ont fait les différents syndicats eux-mêmes.

De nombreux élus ariégeois ont également défilé, en écharpe, pour marquer leur soutien aux éleveurs : Jean-Pierre Bel, sénateur de l'Ariège, en tête, suivi d'élus venus de tout le département. Ce n'est pas le hasard si ces mêmes élus ont déjà répondu présent à l'appel de l'Aspap dans le mouvement de résistance au plan-ours : au delà de l'ours, c'est bien l'ensauvagement que veulent propager ces programmes qui les a alertés et mobilisés. Aujourd'hui c'est bien la même cause, celle de la défense des élevages, des emplois et du tissus rural ariégeois qui nous réunit à nouveau à Foix, dans cette crise majeure de la fièvre catarrhale. Le président de la Chambre d'Agriculture a tenu à le souligner au préfet après avoir détaillé le plan de sauvetage que la profession demande d'urgence : «l’ensemble de ces aides reste inférieur au coût annuel du programme de réintroduction de l’ours, nos éleveurs ne comprendraient pas que l’ensemble de ces revendications, légitimes, ne reçoivent pas une suite favorable». Plusieurs élus qui n'ont pu être présents ont tenu à s'excuser ou se faire représenter, ils ont également exprimé leur soutien, c'est à lire ici ... Augustin Bonrepaux, Président du Conseil Général de l'Ariège, Frédérique Massat et Henri Nayrou, députés de l'Ariège, l'ANEM, association nationale des élus de la montagne. Enfin de nombreux fournisseurs du milieu agricole se sont déplacés en signe de solidarité.

Dans les rues de Foix résonnantes des sonnailles - et des pétards - , le défilé de 50 tracteurs, de camions à bestiaux, a emmené le cortège du champ de Mars jusqu'à la Préfecture de l'Ariège, où une brebis morte a été déposée symboliquement devant les grilles. Là encore, c'est une délégation représentative qui a été reçue par le préfet de l'Ariège, Jean-François Valette : François Toulis, Président de la Chambre d'Agriculture, FDSEA, Confédération Paysannes et Jeunes Agriculteurs. L'Aspap bien sûr s'est abstenue volontairement d'y participer. Ces dossiers complexes et techniques, ce sont les organisations professionnelles qui les connaissent et les gèrent au quotidien, et nous ne saurions nous substituer à eux. Chacun sa place !

Nous avons aidé à la mobilisation, tant mieux, nous avons aidé à interpeller les médias sur cette actualité ariégeoise, et à la grande satisfaction de tous, ils ont répondu présent : la Gazette Ariégeoise, la Dépêche du Midi, Terres d'Ariège, Radio Transparence, France Info, Ariegenews, france 3, l'indépendant, Pyrénées Magazine, l'Ariégeois Magazine, Agence France Presse, 20 minutes Toulouse, RMC etc ... relayés sur internet par des dizaines de sites généralistes ou du monde agricole. Cela s'inscrit dans notre rôle d'information à l'Aspap sur les réalités du monde agricole ariégeois, et une large couverture médiatique sert de relais à nos revendications.

Des mesures exceptionnelles ont déjà été obtenues : test de dépistage gratuit des virus jusqu'au 31 décembre 2008 : il permet aux éleveurs de commercialiser plus rapidement les animaux. Paiement d'une partie des aides agricoles "ICHN" dès le 15 septembre ; Profession et syndicats sont en train d'étudier la meilleure répartition de l'enveloppe exceptionnelle de 1.5 millions d'euros que le Conseil Régional de Midi-Pyrénées va débloquer en 2009. Les mesures principales demandées sont la revalorisation des indemnités de mortalité, et la mise en place de mesures de soutien de la trésorerie des exploitations (voir article précédent). Mais l'urgence est d'obtenir une aide exceptionnelle à la repousse pour les agneaux maigres et les veaux broutards, afin d'aider les éleveurs à conserver les animaux en bon état d'engraissement jusqu'à leur vente, en fin d'année.

Pendant 1H30, la délégation a demandé au Préfet des réponses de l'Etat à la hauteur à cette situation dramatique. Le résultat fut plus que décevant "même si on ne s'attendait pas à des miracles" comme l'on souligné les responsables syndicaux. Sa seule réponse fut un rappel des mesures existantes, que la délégation lui a souligné comme étant largement insuffisantes, ce qui s'est soldé par un laconique "j'ai transmis à vos demandes à l'Etat" de la part du Préfet. A sa sortie la délégation s'est fait l'écho unanime de ce manque de réactivité et de responsabilité de l'Etat. La déception et la colère des manifestants ont alors éclaté en pétards, cris et sifflets, montant au dessus du feu de palettes allumé sous les fenêtres préfectorales. Un début d'incendie que les pompiers n'ont pas pu éteindre, bloqués par les éleveurs très remontés. Un incendie qui pourrait embraser toute une profession qui se retrouve acculée au désespoir.

Accident de chasse à Prades, en Haute-Ariège. L'ours Balou, blessé, échappe à l'équipe de suivi des plantigrades. L'Etat gravement défaillant dans la gestion des ours.

07.09.2008 Dimanche 7 septembre, l'ours Balou a été blessé par le tir d'un chasseur participant à une battue au sanglier sur la commune de Prades. Le chasseur a aussitôt prévenu la gendarmerie. L'équipe technique au complet a passé le lundi sur place, ainsi qu'un nombre important de gendarmes. L'animal serait blessé à la patte, il a échappé à l'équipe venue l'anesthésier, armée de fusil hypodermiques ... et de fusils à pompe, et n'est pas localisé depuis. Le village de Comus est en état de siège, la population est priée de ne pas sortir des habitations.

Le chasseur était entendu dimanche soir à la gendarmerie d'Ax les Thermes. Les conditions précises de l'accident n'ont pas été révélées au public, et c'est bien normal, ce qui nous oblige à la plus grande réserve. Nous sommes surpris cependant de constater que son nom a été publié dans la presse. Il faut espérer qu'il ne connaisse pas le même sort que les associations "environnementalistes" ont fait subir à René Marquèze, le chasseur relaxé de l'ourse Cannelle., littéralement harcelé pendant 3 ans de procédure : c'est plutot mal parti, l'ADET a déjà décidé de porter plainte contre lui.

Depuis l'accident, aucune information ne filtre, y compris à la population, et le répondeur du suivi récite laconiquement le même message sur la localisation de Balou ... qui n'a pas été mis à jour depuis le 19 juin. Il a pourtant été talonné tout l'été, en différentes vallées, de plus ou moins loin par l'équipe technique ours. Laquelle s'est faite proprement secouer par le préfet de l'Ariège arrivé en début d'après-midi sur les lieux, pour son incapacité à assurer sa mission de suivi. Mais les pouvoirs publics, que le Préfet représente en Ariège, seraient tout aussi inspirés de balayer devant leur porte ! Car le responsable principal de ce nouvel accident, c’est bien l'Etat, qui s'est montré gravement défaillant parce qu’il n’a pas prévenu les chasseurs que l’ours était dans le secteur.

Les localisations sont devenues un secret d’état : il ne faut pas s’étonner que les rencontres et les conflits homme/ours se multiplient. Il faut surtout arrêter de se voiler la face : les Pyrénées, ce n’est pas un zoo grandeur nature, c’est un territoire habité et très fréquenté : il y aura de plus en plus d’accident : est-ce qu’on attend un accident sur les personnes ?

La situation est critique dans les Pyrénées, oui, parce que l’Etat a voulu des ours mais qu'il se montre totalement incapable de les gérer. Sur 5 ours introduits en 2006, 2 sont déjà morts (1 en montagne, 1 sur la route). En Ariège, l’ours c’est notre quotidien : 80 attaques aux troupeaux cet été. L’ours dans les villages, sur les sentiers de randonnée, 1 ours qui a provoqué un accident avec un minibus sur la nationale le 15 aout, sans victimes heureusement. Celui là pèse environ 230 kg, il est vivant, blessé, et depuis personne ne sait où il est ! Voilà encore un autre accident aujourd’hui à Prades. Les ours étaient mieux en Slovénie.

Dans ces conditions, il est impensable d'envisager d’autres introductions. L'Aspap, avec tous les acteurs de la montagne de plus en plus unis et fédérés, s'y opposera par tous les moyens. Quand à imaginer des lâchers en montagne "à la dérobée", comme le suggèrent les associations pro-ours, ce serait une gravissime erreur : sur le terrain glissant de la clandestinité, ce n'est certainement pas l'Etat qui gagnerait.

Reste à savoir quelle sera la position de la fédération des chasseurs de l'Ariège : portera t-elle secours au chasseur de Prades ? Ou le laissera-elle face aux associations pro-ours et leur armada d'avocats ? Nous le saurons bientôt. N'oublions pas que si beaucoup de chasseurs, et d'ACCA se sont prononcés contre les introductions d'ours slovènes (et adhèrent à l'Aspap), la fédération départementale est partenaire du plan ours au plus haut niveau, et reçoit de larges subvention de ce programme. Il est intéressant de voir comment, dans le département des Pyrénées Atlantiques, les chasseurs ont peu à peu perdu 1.300 hectares qui sont désormais liés à l'ours. Ce mois de septembre, la réaction des chasseurs locaux et de leur fédération qui se dit "trahie" en dit long sur ce qui pourrait arriver aux chasseurs ariégeois ! L'article du quotidien Sud Ouest est en ligne ici ...

Bien que des campagnes massives de communications - subventionnées - aient tenté de nous faire croire le contraire, la coexistence hommes/grands carnivores dans les Pyrénées du XXI ème siècle est une vue de l'esprit : une population génétiquement autonome d'ours, souhaitée ardemment par les associations qui n'ont aucun ours sur leur territoire (ils n'y restent pas) ... signifierait avoir à gérer 200 à 300 ours sur le massif ! "l'Adet n'aime pas les Pyrénéen", nous écrivait un tout nouvel adhérent : "la seule motivation de l'ADET est de faire disparaître le pastoralisme qu'elle n'aime pas au profit de sa cause : une montagne sans homme, sans mouton, sans vache, sans promeneur sans chasseur ou batifoleront quelques ours (boiteux parfois) en mal de leur pays (la Slovénie). De ces montagnes vides de vie, ces bobos alors tireront profit d'un tourisme urbain aisé en mal de nature et de sensation qui ne supporte pas les « ploucs » et l'odeur des vaches et qui ira s'extasier à l'écomusée du coin pour voir comment était la vie dure des paysans d'avant."

La France s'est suffisamment fourvoyée dans ces programmes ridicules et anti-écologiques, mais qu'au moins elle ne s'enfonce pas davantage dans l'incohérence et fasse prendre davantage de risques aux populations. Il n'y a pas d'autres choix que d'arrêter le plan d'introduction d'ours. Ce n'est pas parce qu'il n'y a plus d'ours dans les Pyrénées qu'en introduire est une bonne idée : les faits le prouvent tous les jours.

A voir aussi : La souche 1 du virus qui nous touche provient d'Espagne. La situation est critique dans les Asturies, à lire ici ...

Pour aller plus loin, voici les pages mises en ligne par notre ami du site pyrenees-pireneus :

"Pyrénéens, pyrénéennes, l'ADET ne vous aime pas". Le cri du coeur d'un lecteur de la dépêche scandalisé par les propos de l'ADET contre l'ASPAP.

08.09.2008. Dans un communiqué adressé - et publié - par le quotidien régional, l'Adet-pays de l'Ours utilise la grave épidémie de fièvre catarrhale pour attaquer l'ASPAP de la manière la plus violente et méprisante qui soit. La bassesse de ces propos ne mérite pas que nous perdions la moindre énergie à leur répondre. Par contre, vous avez été nombreux, adhérents de l'Aspap ou pas, à être choqués par cette manoeuvre de l'ADET et à nous le faire savoir. Nous avons choisi de publier ici deux courriers qui nous sont parvenus, qui démontrent combien ce nouveau débordement (voir l'actualité Pastoralies), discrédite radicalement leurs auteurs, et la cause qu'ils prétendent défendre.

Mais tout de même, que la petite ASPAP, avec ses 30.000 € de budget tout compris et son unique salarié à mi-temps peut les déranger ! Nous avons adressé le tout, pour information et suite à donner, à Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de tutelle de l'ADET. Ainsi qu'à différents destinataires à qui il nous semble important de faire connaître cette intervention. A suivre ...Nous espérons que ces deux réponses seront publiées, il nous semble que l'attaque que la Dépêche a (seule) publiée appelle un droit de réponse. Votre avis nous intéresse, faites le nous (et leur) connaître ...

-la seule motivation de l'ADET est de faire disparaître le pastoralisme qu'elle n'aime pas au profit de sa cause :

Une montagne sans homme, sans mouton, sans vache, sans promeneur ou batifoleront quelques ours (boiteux parfois) en mal de leur pays (la Slovénie). De ces montagnes vides de vie, ces bobos alors tireront profit d'un tourisme urbain aisé en mal de nature et de sensation qui ne supporte pas les « ploucs » et l'odeur des vaches et qui ira s'extasier à l'écomusée du coin pour voir comment était la vie dur des paysans d'avant.

Pyrénéens, pyrénéennes, l'ADET ne vous aime pas car vous ne correspondez pas à sa vision « éco (no) logique » du monde. Et en plus l'ADET se moque de vous: oser utiliser l'argument de la fièvre cattharale pour se positionner comme défenseur du pastoralisme, c'est gonflé! Je ne vois qu'une chose : un bobo coincé sur une chaise devant son ordinateur qui balance de telles bêtises alors que les gens qu'il prétend sauver sont en montagne pour endiguer le fléau de la FCO et d'en limiter les conséquences économiques. Ce type là n'a rien compris : l'ASPAP c'est avant tout les éleveurs, les bergers, les pâtres et leur famille qui se mobilisent pour garder nos montagnes en vie. Et comme ils ne sont pas là pour se défendre, permettez-moi de réagir à la connerie humaine.

Si vous lisez bien les propos de l'ADET, on sent poindre chez ces gens là la satisfaction de voir les éleveurs en difficulté.

Je n'ai rien contre les ours, j'ai maintenant envie de réagir contre ceux qui ont tant de bassesse pour arriver à leur fin. C'est décidé, j'adhère à l'ASPAP

Un communiqué de « Pays de l’ours-Adet » a été publié dans vos colonnes le 05/09/2008 sous le titre « L’ours et le moucheron ».

Devant tant de méconnaissance d’un sujet grave au niveau international comme la Fièvre Catharrale Ovine, lamentablement récupéré avec une mauvaise foi évidente traduite par des mensonges et erreurs flagrantes, une sourde colère me gagne. J’imagine quelle doit être celle des éleveurs en général, « pyrénéens » ou pas, dans ce moment très difficile pour tous, qu’ils soient du Massif Central, de Bretagne, du Nord, des Alpes, de Corse ou d’ailleurs, à la lecture de ce genre de publication.

Alors je me sens obligé d’apporter ici des simples faits, pour que vos lecteurs aient une vision précise de la situation :

« Lutter contre le moucheron, véritable ennemi, qui décime les troupeaux pyrénéens »

· La maladie qui touche aujourd’hui les élevages de nos régions, est dans l’hexagone depuis 3 ans, arrivée par les Ardennes, la Corse et l’Espagne étant depuis longtemps confrontée au problème. Toute la France est touchée, pas seulement les Pyrénées. Au contraire, la transhumance permet de préserver du moucheron, qui, jusque là, ne peut évoluer au-dessus de 1000 m d’altitude. La transhumance pyrénéenne est donc un des meilleurs moyens de lutte !

· Les professionnels n’ont pas, heureusement, attendu Pays de l’ours-Adet (ni l’ASPAP) pour lutter contre tout type de maladies depuis des années : ils ont crée dans chaque département un Groupement de Défense Sanitaire, financé principalement par les cotisations annuelles des seuls éleveurs sur chaque tête de bétail ! Brucellose, tuberculose, tremblante, leucose, IBR, paratub, BVD…la liste est longue. Notons que si certaines maladies pénalisent les élevages, les cotisations des éleveurs servent aussi à lutter contre des maladies transmissibles à l’homme- ce n’est pas le cas de la FCO, précisons – le ici. Vous pouvez manger de la viande ovine et bovine en toute tranquillité -. Ils font en ce sens acte de santé publique , qui explique aussi l’appui de certains Conseils Généraux, comme celui de l’Ariège (Laboratoire, analyses,…) !

· Ce type de travail est encore plus dur à mener en estive (troupeaux collectifs, contention des animaux difficile), et il faut savoir que les éleveurs pyrénéens, malgré cela, se doivent d’appliquer les mêmes règles que tous leurs collègues sédentaires en France et en Europe. Ils le font très bien puisque malgré leurs contraintes et donc leurs coûts spécifiques, la qualité sanitaire du cheptel est au moins aussi bonne qu’ailleurs !

· L’épisode FCO ne fait que raviver les regrets de voir dépenser de grosses sommes pour des réintroductions de prédateurs et leur pseudo-suivi, qui auraient effectivement permis de vacciner sans doute la plus grande partie des animaux domestiques de nos régions , en montagne ou ailleurs, et ainsi éviter un problème supplémentaire !

Les éleveurs de l’ASPAP réagissent donc en commun avec bien sûr l’ensemble de leurs collègues sur ces thèmes. Leurs représentants ont été les premiers, comme les syndicats d’agriculteurs, je peux en témoigner, à attirer l’attention de leurs collègues sur les conséquences économiques désastreuses à venir, et ce dès le printemps! Notons au passage que les éleveurs transhumants en particulier, qui se sont rendus indépendants du marché italien ou espagnol en animaux maigres en finissant eux-mêmes leurs produits, voire en les vendant eux- mêmes, sont ceux qui soufrent le moins de l’impact négatif indirect commercial de la FCO liés à l’interdiction de circulation hors zone des animaux non vaccinés dans les délais. Voilà du concret !

Le Pays de l’ours-Adet, structure que je ne connaissais pas en détail et pour laquelle je n’ai pas d’à priori, me montre par là une mauvaise foi et un sectarisme surprenant, qui fait encore plus pencher mon coeur vers les éleveurs. En effet, ces derniers ont crée l’ASPAP (Association pour la Sauvegarde du Patrimoine d’Ariège-Pyrénées) justement en réaction à ce débat exclusivement concentré caricaturalement sur pro et anti-ours (y compris dans leurs rangs parfois). Son appellation le prouve : le mot « ours » n’y figure pas et ne constitue pas le coeur de son logo ! C’est bien parce que derrière ce sujet il s’agit du devenir des territoires façonnés par la civilisation pastorale, et que c’est cet ensemble que défend l’ASPAP. Il suffisait d’assister aux Pastoralies 2008 en août à Beille : les 10 000 visiteurs qui eux ont fait l’effort de comprendre et de venir sereinement trouver des réponses à leurs interrogations, ont découvert un ensemble, avec des races domestiques rustiques, des produits, des territoires entretenus, et surtout des hommes pour les accueillir dans un contexte authentique, pas artificiel. Voilà un tourisme attractif !

On sent poindre ici une jalousie étonnante, qui situe bien les priorités de l’auteur. S’il avait plus d’écoute, il aurait constaté que la voix de l’ASPAP est portée de façon très diversifiée. Lorsque l’on commence à aller sur ce terrain glissant, c’est que les arguments de fond se font rares.

Je souhaite que ces informations permettent à chacun de se faire une idée exacte de la situation. Nous sommes dans le concret, et non le virtuel ou le féérique, qui donne des noms d’humains aux animaux, et raconte … des fables : « L’ours et le moucheron ». C’est peut-être là que résident toutes les différences d’interprétations ou de priorités. Pour de multiples raisons l’élevage extensif est en danger : charges, marchés, sanitaire, partage du territoire avec de multiples utilisateurs, …

Or il représente une des rares chances de préserver la vie dans les vallées, les montagnes agréables et ouvertes grâce au triptique race adaptée/produit/territoire, qui bénéficie à tous :

Tous les financements- et l’on comprend qu’ils sont limités dans le contexte actuel difficile pour tous- et toutes les énergies sont nécessaires pour les outils qui travaillent dans ce sens, dès lors que c’est de façon coordonnée et transparente.

C’est le cas de l’ASPAP et d’autres structures dont se sont dotés les éleveurs qui vivent de leur métier, dans les Pyrénées comme ailleurs. Ils préfèreraient sans doute ne pas

avoir à créer de structures pour défendre des évidences, et ainsi consacrer les moyens ailleurs, comme la FCO. Mais leur laisse-t-on le choix ?

La manifestation organisée le jeudi 11 septembre à Foix à 11h par toutes les composantes de l’agriculture et de l’élevage sera l’occasion d’exprimer cette unité de vue.

L'ours et le moucheron

Où l'on découvre que le moucheron est un plus grand prédateur que l'ours. Pays de l'Ours-Adet dénonce la piteuse mascarade de l'Aspap.

Fièvre catarrhale en Ariège : devant l'ampleur des dégâts sanitaires et économiques, la profession se mobilise. L'Aspap appelle tous ses adhérents et sympathisants à manifester à Foix le jeudi 11 septembre.

08.09.2008 l'ASPAP, l'AADEB, la Confédération Paysanne, les Jeunes Agriculteurs, la FDSEA, le Syndicat des éleveurs gascons de l'Ariège, Synergie appellent à une grande manifestation unitaire à Foix . La crise sanitaire de la fièvre catarrhale, et ses conséquences économiques en cascade rendent indispensable une réaction forte et urgente des pouvoirs publics. L'Aspap appelle tous ses adhérents et sympathisants à soutenir les revendications de la profession et des syndicats. Venez très nombreux manifester le jeudi 11 septembre 2008 à Foix. Une délégation sera reçue par la Préfecture à l'issue de la manifestation. N'hésitez pas à appeler l'Aspap au 06 30 29 90 86 pour tout renseignement.

CRISE DE LA FIEVRE CATARRHALE en ARIEGE

L’Aspap, l’Aadeb, les Jeunes Agriculteurs, la Confédération Paysanne, la FDSEA, le Syndicat des Eleveurs Gascons de l’Ariège , Synergie.

Face aux conséquences sanitaires et économiques de la fièvre catarrhale qui ravage le département de l’Ariège, éleveurs, syndicats agricoles et associations se mobilisent. Ils demandent aux pouvoirs publics de prendre d’urgence des mesures à la hauteur de la gravité de cette crise sans précédent.

La fièvre catarrhale (sérotype 1) a en quelques semaines contaminé près de 300 élevages du département. Outre les pertes générées sur les exploitations touchées, c’est toute la filière élevage départementale, ovins, bovins, caprins qui est aujourd’hui en danger.

- les animaux d’Ariège ont été vaccinés en juin-juillet contre le sérotype 8 uniquement.

- alors que le sérotype 1 avait déjà atteint les Pyrénées-Atlantiques, seuls les animaux des Landes, de la Gironde, du Gers et des Hautes-Pyrénées ont été vaccinés contre cette souche, dans le but d’installer une barrière sanitaire. Ce choix de l’Etat s’est révélé inefficace : le virus a sauté la barrière et fait des ravages dans notre département, où les élevages bovins et ovins sont particulièrement nombreux. .

Les exploitations touchées subissent des pertes immédiates et importantes : mortalité, stérilité, baisse de la production laitière, avortements.

Au delà de ces exploitations durement éprouvées, c’est l’ensemble du département qui est touché : son classement en zone contaminée engendre des restrictions de transport et d’exportation du bétail qui suspendent pour plusieurs mois toute vente d’animaux : les éleveurs se trouvent à la fois privés du revenu de la vente d’automne, parfois la seule de l’année, et dans l’obligation de conserver leur cheptel sur les fermes au moment où agnelages et vêlages vont nécessiter toute la place disponible.

Un plan de sauvetage doit être rapidement mis en œuvre pour donner les moyens financiers et techniques aux élevages de surmonter ce cap qu’ils ne pourront pas passer seuls, malgré leurs efforts. Sinon, ce sont des centaines d’exploitations qui ne passeront pas l’hiver. Les pouvoirs publics en porteraient alors la responsabilité.

Nous exigeons la mise en œuvre d’un plan de sauvetage selon les deux axes d’action suivants :

Nous voulons bénéficier des mêmes aides directes que les départements déjà touchés pour que les éleveurs puissent organiser eux-mêmes la repousse de leur cheptel invendu :

Nous demandons une indemnisation décente des animaux morts ou euthanasiés (seulement 100 € par veau, 228,67 € par bovin adulte et 45,73 € par ovin ou caprin).

- déblocage immédiat des primes dues par l’Etat au titre de 2008 : ICHN et PHAE,

- aménagement des emprunts, facilités de trésorerie, prise en charge des frais bancaires,

- suppression de la taxe sur le foncier non bâti pour les éleveurs de bovins, ovins et caprins.

La crise de la fièvre catarrhale ovine est reconnue au niveau national comme une des plus grandes crises sanitaires des 50 dernières années en France.

Les éleveurs ont appliqué dans des conditions difficiles toutes les préconisations de l’Etat, parce qu’ils sont responsables et soucieux de leurs troupeaux.

Aujourd’hui ils sont désemparés et en colère de constater que les pouvoirs publics se sont laissés déborder par la maladie et se montrent incapables de faire face à ses dramatiques répercussions tant sanitaires qu’économiques.

C’est pourquoi nous appelons à une manifestation unitaire tous les éleveurs, adhérents et sympathisants des syndicats, coopératives et associations de l’Aadeb, l’Aspap, les Jeunes Agriculteurs, la Confédération Paysanne, la FDSEA, le Syndicat des Eleveurs Gascons de l’Ariège , Synergie:

Chacun de nous doit se mobiliser. Nous appelons les élus, ceints de leur écharpe, à manifester à nos côtés pour la survie de l’élevage, pilier essentiel du tissu rural ariégeois, de notre patrimoine et de l’avenir de notre territoire.

Conseil d'administration de rentrée : aspap, éleveurs, syndicats se mobilisent face aux conséquences de la fièvre catarrhale qui ravage le département.

Devant la gravité de cette crise sans précédent, au point de vue sanitaire comme économique pour les élevages du département , l'Aspap a convoqué dès le 4 septembre son conseil d'administration "élargi".

Si le tour d'actualité des estives et des vallées a ouvert, comme à l’accoutumée, les débats (localisations des ours, attaques, actions de l’Aspap et de l’Addip-coordination pyrénéenne), le bureau a choisi de consacrer cette réunion quasi exclusivement aux conséquences de l'épidémie de fièvre catarrhale qui s'est abattue sur le département.

Philippe Lacube a tenu à repréciser le rôle et la place de l’Aspap face à cette crise : l’Aspap, même si elle fait beaucoup et se fait beaucoup entendre, est une petite association, qui emploie seulement un salarié à mi-temps. Nous n’avons clairement ni les moyens, ni la vocation à nous substituer aux organisations qui ont la charge de gérer les volets sanitaires, sociaux et économiques de la fièvre catarrhale.

Par contre le soutien actif de l’Aspap aux éleveurs est au cœur de nos missions. Et c’est à ce titre que plusieurs intervenants sont venus à notre demande faire un point global de la situation sur ces trois volets : la présence active des syndicats, fdsea et confédération paysanne, du GDS, groupement de défense sanitaire, d’élus de la chambre d’agriculture notamment, a d’abord permis de répondre à l’inquiétude légitime des éleveurs confrontés à des questions concrètes : « Pourquoi, alors que les éleveurs se sont plié à toutes les contraintes sanitaires de vaccination, subissent-t-ils quand même la FCO ? Quels sont les symptômes que les collègues éleveurs déjà touchés ont repérés en premier sur leurs bêtes ? Comment loger et nourrir en même temps sur l’exploitation les bêtes de l’année précédente et les agnelages et vêlages de l’automne ? »

Et surtout une question cruciale : quand les broutards vaccinés pourront-ils être vendus ? Car pour les éleveurs du département, touchés ou non, et dont le revenu moyen se situe déjà dans les plus faibles de toutes les professions agricoles, l’interdiction de transport et d'exportation en vigueur signifie tout simplement ne percevoir aucun revenu à la fin du mois, ni le mois prochain, ni le suivant ... jusqu’à quand ? Comment faire ? C’est en effet la vente des broutards à l’automne qui représente l’essentiel des rentrées d’argent de l’exploitation. Pas de vente. Pas de revenu, au moment de l’année où sont concentrées l’essentiel des annuités d’emprunt à rembourser. « la catastrophe économique sera la deuxième vague de la maladie, et la plus terrible », dit gravement Marie-Christine Azéma, éleveuse de gasconnes qui a déjà perdu un taureau atteint par la FCO, qui ne tue pas que les ovins mais aussi les bovins et les caprins. Avec beaucoup de pudeur, plusieurs éleveurs ont raconté comment ils tentent de sauver leur exploitation, multipliant les démarches auprès des banques, auprès des fournisseurs qu’il n’est pas possible de payer comme prévu ...

Eleveurs, syndicats et représentants des filières viande sont unanimes : si rien n’est fait dans les prochaines semaines pour aider les éleveurs à surmonter cette crise, des centaines d’exploitations ne passeront pas l’hiver. Les organisations socio-professionnelles ont déjà obtenu quelques avancées. Mais la réaction de toutes les parties en capacité de mettre en œuvre des solutions est beaucoup trop lente et insuffisante. Et il y a urgence.

Considérant que la gestion des conséquences de la fièvre catarrhale ovine par ceux qui en ont la charge n’est pas à la mesure de cette crise, les participants ont formé un socle commun d’action pour alerter les pouvoirs publics :

L’Aspap, les Jeunes Agriculteurs, la Fdsea, la Confédération paysanne, l’Aadeb, le syndicat des éleveurs gascons de l’Ariège, Synergie, ont établi un plan d’action d’urgence motivé et chiffré pour soutenir l’élevage de montagne ariégeois face à la crise de la FCO. Nous demandons à l’Etat, au Conseil Régional, au Conseil Général, de mettre en œuvre un plan d’urgence à la hauteur de cette crise considérée comme une des plus graves crises sanitaires en France des cinquante dernières années.

Nous appelons à une manifestation unitaire tous les éleveurs, adhérents et sympathisants des syndicats, coopératives et associations de l’Aspap, l'Aadeb, les Jeunes Agriculteurs, la Confédération Paysanne, la FDSEA, du Syndicat des Eleveurs Gascons de l’Ariège , Synergie:

Pour toute information, nous rappelons les coordonnées des conseillers de la chambre d'agriculture par secteur géographique :

St Girons: 05 61 66 10 24
-Villeneuve du Paréage: 05 61 60 15 30
-Carla Bayle: 05 61 68 50 31.
-Foix: 05 61 02 14 00

Nous recommandons à chacun de s'informer lors des réunions organisées par la Chambre d'Agriculture et le GDS - groupement de défense sanitaire - qui se dérouleront :

14h30-16h30: Laroque d’Olmes, salle Mermoz (près de la caserne des pompiers)
-Lundi 15 septembre: 9h30-12h: St Girons, CFPP

Pour signaler tout cas de suspicion de la maladie, contacter la direction départementale des services vétérinaires au : 05.61. 02. 16. 01.

Enfin notre site ami pyrenees-pireneus a mis en ligne une page très complète sur l'épidémie de F.C.O. à lire ici ...

Ariège : après Franska l'été 2007, nouvelle collision entre un ours un véhicule.

Le vendredi 15 août à 8h00 du matin, un ours qui traversait la Route Nationale 20 est entré en collision avec un minibus à hauteur de Mérens les Vals, sur la 2 fois 2 voies reliant Toulouse à l'Andorre. Heureusement aucun blessé n'est à déplorer. Le chauffeur du minibus, qui ramenait un groupe d'enfants handicapés d'un séjour de vacances dans la principauté, n'a pu éviter l'ours : "j'ai freiné mais le choc était inévitable, j'avais le choix entre le parapet en métal, et heurter l'ours : j'ai choisi l'ours". Le véhicule étant trop endommagé pour ramener le groupe à Fougères, leur destination, c'est une assistance rapatriement qui a du prendre le relais. Quand à l'ours, après s'être "affaissé" un instant, selon le chauffeur, il a pris la fuite. L'équipe de suivi de l'ours a effectué des prélèvements pour identifier le plantigrade, et entrepris de rechercher l'animal blessé avec l'appui des forces de gendarmerie. Week-end du 15 août oblige, leurs recherches ont cessé en fin d'après-midi.

Le maire de Mérens s'est rendu sur place, après avoir pris des nouvelles des occupants du minibus, il a rappelé les difficultés auxquelles il est confronté face aux attaques des ours slovènes que subissent les éleveurs de sa commune. Il a à plusieurs reprises ce printemps manifesté son inquiétude devant la présence répétée de plusieurs ours à proximité du village, et notamment du camping communal, à la hauteur duquel l'accident s'est produit.

Claude Carrière, maire également et Co-Président de l'Aspap, a rappelé que l'Etat, maître d'oeuvre des introductions d'ours, n'a jamais donné de réponse claire à nos questions sur la responsabilité des pouvoirs publics en cas de dommages aux biens et aux personnes causés par les ours. L'ours n'ayant aucune personnalité juridique, contre qui l'assureur du véhicule va t-il se tourner pour indemniser les dégâts de cet accident ? Le maire sera t'il mis en cause, lui qui est responsable de la sécurité des biens et des personnes sur sa commune ?

Pour l'Aspap, ce deuxième accident de la circulation en un an à peine illustre nos inquiétudes sur l'augmentation de la population d'ours, et l'absence de maîtrise de la situation par ceux qui en ont la charge : équipe de suivi désorganisée et affolée, inapte à dénombrer les ours, à les localiser, à assumer son devoir d'information aux maires, populations, vacanciers et éleveurs. Préfecture de l'Ariège dépassée par les évènements, usant de tous les blocages pour étouffer la réalité du terrain, y compris envers la presse et les autorités nationales.

L'Ariège est le premier département pyrénéen touché par la présence et les attaques des ours slovènes. L'augmentation de la population d'ours en Ariège est une réalité, nous n'avons eu de cesse, encore cet été d'alerter les autorités, et la presse qui s'était fait le relais de nos informations, toujours au plus près du terrain : "Les témoignages concordent : aire de répartition de l'ours de plus en plus vaste, observations visuelles de plus en plus fréquentes, y compris dans les zones habitées : Balou a défrayé la chronique aux portes de Foix ; un autre ours a été observé à Mérens, plusieurs fois d’un côté puis de l’autre de l’axe routier surfréquenté Toulouse/Andorre ; à Caussou, en Haute-Ariège, c’est sur la place du village un dimanche matin vers 7H00 qu’il a été observé. Ainsi qu’à Sorgeat, Lapège, Couflens, Siguer ... "

Une fois de plus, les faits nous donnent raison : oui l'Etat doit déclarer une fois pour toutes la fin du programme d'introduction, nous avons bien assez à faire et à gérer avec les ours présents. Non ces ours n'ont pas réussi à trouver dans les Pyrénées les conditions de leur vie en slovénie dans la réserve à ours de Masun d'où ils ont été retirés : espace restreint, très faible présence humaine (et routière ...), nourriture abondante y compris par nourrissage artificiel. Oui les coûts financiers de la dispersion de ces ours, sans aucune maitrise, accréditent notre demande d'étude d'un cantonnement des ours dans un territoire donné.

De même que nous avions prémonitoirement envisagé l''accident de Mérens, heureusement sans gravité, nous dénonçons sans relâche les lourdes répercussions à moyen et long terme de l'augmentation de la population d'ours. Cet évènement de Mérens, sans conséquences humaines directes, mais ô combien emblématique des problèmes concrets que posent ces introductions artificielles doit amener les pouvoirs publics au plus haut niveau à entendre l'expérience du terrain que nous pouvons lui apporter. Sans doute devra-il passer outre les autorités préfectorales qui voudraient bien étouffer leur perte de contrôle de la situation. Dans le cas contraire, l'Etat s'expose à ce que l'absurdité de la politique de l'autruche montre à nouveau ses limites, et ses dangers. De quelle façon et de quelle ampleur, personne ne le sait.

- assiette de charcuterie : saucisson de bœuf gascon, pâtés de porc et de canard gras ...

- grillade de l'estive : veau + bœuf Cadet Gascon, + agneau Tarasconnais, accompagnés de cocos de Pamiers

Bien que l’Ariège n’ait rien demandé, et n’ait jamais cherché à revendiquer le mercantile titre de pays de l’Ours qui fait vendre à Arbas *des casquettes et des porte-clés à l’effigie d’ours baptisés de noms ridicules, oui les ours sont de plus en plus nombreux en Ariège, les informations convergent : aire de répartition des attaques et des indices de présence de plus en plus vaste, observations visuelles de plus en plus fréquentes, y compris dans les zones habitées : Balou a défrayé la chronique aux portes de Foix ce printemps ; un autre ours a été observé à Mérens, plusieurs fois d’un côté puis de l’autre de la 4 voies Toulouse/Andorre ; à Caussou, en Haute-Ariège, c’est sur la place du village un dimanche matin vers 7H00 qu’il a été observé. Le suivi a validé officiellement d’autres témoignages, à Sorgeat, Lapège, Couflens, Siguer, Aulus ...

La dépêche du Midi fait sa une sur les attaques, et titre "panique sur les estives". La panique semble avoir gagné également la préfecture de l'Ariège : le préfet vient de demander d'urgence un entretien avec les co-présidents de l'ASPAP. Ils semble très inquiet notamment en regard de la présence des ours de plus en plus fréquente dans les zones habitées et plus que sceptique sur le caractère farouche des ours : une des dernières attaques a eu lieu devant un gite d'étape à Ascou. Le maire a tiré la sonnette d'alarme sur les effets totalement contreproductifs des introductions d'ours à la fois pour le pastoralisme, mais aussi pour le tourisme. Son témoignage d'élu d'une commune de montagne et de fils d'éleveur est de grande valeur. C'est à lire ici ...

La palme de la panique revient à l'équipe de suivi, complètement dépassée par la situation. Ce n'est pas parce qu'on n'y a pas mis le prix : 1,9 million d’euros en 2007 pour les vingt ours officiellement présents dans les Pyrénées, soit 100.000 euros pour chaque ours et par an ! En 2007, plus d’un tiers de ce budget (soit environ 760.000 euros) a été consacré à l'ETO chargée de suivre les plantigrades. Un poste en augmentation constante. Pourtant la même équipe n’est capable aujourd’hui ni de dire où se trouve l’ours Balou introduit en 2006 ou ses congénères (seuls 2 ours seraient encore "pucés"), ni de remplir son devoir d’information, et notamment aux éleveurs, maires, population et vacanciers.

Une nouvelle attaque a eu lieu hier, sur la commune de Vaychis. A moins de 50 mètres de la table d'orientation du Signal du Chioula, qui reçoit la visite quotidienne de centaines de promeneurs. Une brebis morte et un agneau, et une jeune vache portant une large plaie à la patte, qui est cassée. Verdict de l'expertise : la brebis est imputable à l'ours. L'agneau, trouvé à 10 mètres : ce n'est pas l'ours. La vache non plus. Un des gardes de l'office national de la chasse et de la faune sauvage s'est même fendu de quelques commentaires à l'attention de l'éleveur : "c'est la loi de la nature", "vous n'auriez jamais du prévenir les journalistes (FR3 a filmé les carcasses la veille), nous on n'aime pas ça".

Une attitude qui mériterait les plus hautes sanctions pour le mépris qu'elle exprime à l'encontre de ceux qui n'ont jamais demandé à vivre ce cauchemar. La vache a du rester sur l'estive, trop blessée pour redescendre à la ferme. Pour tenter de la sauver, elle sera soignée sur l'estive. Il aurait fallu l'hélitreuiller, et envoyer la facture à l'ETO, lâche amèrement l'éleveuse. Près d'elle son fils de 11 ans est très choqué. "Anaïs", comme il l'a appelée, c'est SA vache. Elle a un an. Il saura dans quelques jours s'il faut l'abattre.

07.07.2008 Ariège : Déjà plus de 30 attaques avant la montée aux estives. L'ourse Hvala, très prédatrice en 2007, est filmée en Espagne en train de consommer une carcasse de chevreuil.

Au vu du nombre d'attaques recensées ce printemps, l'Ariège semble se diriger tout droit en 2008 vers une nouvelle première place pour le nombre d’attaques d’ours dans les départements Pyrénéens. Plus de 30 attaques ont déjà touché la quasi-totalité des vallées d’Ariège, avant même la montée aux estives, représentant une cinquantaine de brebis tuées ou manquantes. Nous avons décidé de reconduire notre aide directe aux éleveurs, d’une part en rééditant « l’aide-mémoire attaque», d’autre part en reconduisant l’opération « solidarité attaque » qui permet à chaque éleveur d’être accompagné lors de l’expertise par un bénévole de l’Aspap.

Le printemps 2008 a vu se confirmer la présence permanente de plusieurs ours en Ariège : après avoir pendant des années mis sur le compte de Boutxi la totalité des attaques de notre département, les membres de l’équipe de suivi reconnaissent en privé, mais devant témoins, la présence permanente d’une dizaine d’ours au moins en Ariège. L'Ariège "poche à ours" des Pyrénées est inscrite noir sur blanc dans le rapport "ours, territoires de présence et gestion des populations" publié en mai 2008 par le Ministère de l'Ecologie. Les ariégeois savent compter, il ne s'y étaient pas trompés, c'est un fait avéré que les hommes du pays savent mieux que les "suiveurs" eux-mêmes où les ours se trouvent, ou ne se trouvent plus.

Les témoignages concordent : aire de répartition de l'ours de plus en plus vaste, observations visuelles de plus en plus fréquentes, y compris dans les zones habitées : Balou a défrayé la chronique aux portes de Foix ; un autre ours a été observé à Mérens, plusieurs fois d’un côté puis de l’autre de l’axe routier surfréquenté Toulouse/Andorre ; à Caussou, en Haute-Ariège, c’est sur la place du village un dimanche matin vers 7H00 qu’il a été observé. Ainsi qu’à Sorgeat, Lapège, Couflens, Siguer ...

Et ce comportement familier n'est pas près de cesser. Dans notre bilan du plan-ours, nous avons dénoncé les mensonges de l'Etat quant au nourrissage des ours importés de Slovénie avec des cadavres de brebis, ce qui explique leur comportement très carnivore et peu farouche en France. Nous apprenons que l'ourse Hvala, actuellement en Espagne dans le secteur de Vielha, a été filmée en train de consommer une carcasse de chevreuil très vraisemblablement déposée à son intention. En 2007, cette ourse introduite l'année précédente avait attaqué à une dizaine de reprise les estives de Saint Lary en Couserans, décourageant jusqu'au berger itinérant dépêché en renfort par l'équipe technique ours. Ce nourrissage artificiel, de la main de l'homme, ne peut que renforcer le caractère excessivement prédateur de cette ourse qui a également attaqué les troupeaux à Vielha, où elle se trouve depuis le mois de mai 2008.

Les inspecteurs du ministère de l’Ecologie* qui étaient venus "mesurer la température" des Pyrénées ont du trouver le terrain assez fiévreux pour préconiser que " ... dans le contexte pyrénéen, la mission estime qu’il faudrait probablement envisager l’élimination des ours excessivement familiers, dangereux ou très prédateurs. » L'ASPAP demande l’application immédiate de cette recommandation formulée par l'Etat lui même, et veillera de près à sa mise en oeuvre concrète sur le terrain.

*(source : rapport de l’Inspection Générale de l’Environnement, Mai 2008 : territoires de présence et gestion des populations, page 59).

Toulouse, 26 juin 2008 : le front de refus pyrénéen déjoue la manipulation du "groupe ours"

Bruno Besche Commenge, Marie-Lise Broueilh, Philippe Lacube, Augustin Bonrepaux, Jean Lassalle (Photo Adrien Duquesnel)

La Secrétaire d'Etat à l'Ecologie a organisé le lancement du « groupe national ours » le jeudi 26 juin à Toulouse, à la Préfecture de Région.

S'appuyant sur les trois piliers légitimes que sont les élus, la profession agricole et nos associations, un front de refus à l’échelle pyrénéenne s’est fédéré autour de l’ADDIP, et a convoqué la presse nationale à Toulouse pour expliquer notre décision de ne pas siéger.

Sous les fenêtres de la Préfecture où siégeait le « groupe ours », les militants de l’Aspap ont déployé en quelques minutes toute la logistique d’une conférence de presse préparée en amont depuis l’Ariège : 60m² de chapiteaux, tables, chaises, bilans ADDIP et synthèse à distribuer, sans oublier le casse-croûte offert aux médias.

Pour la Secrétaire d’Etat, cette journée fut celle d’une double défaite : la pseudo-concertation que le Ministère aurait souhaité porter à son actif échoue lamentablement. De plus, le front pyrénéen a déjoué cette pantalonnade dont l’objectif est de faire cautionner par l'ensemble des partenaires la politique de gestion de la population d’ours existante sur le massif et des futures importations. Et la presse, qu’elle n’avait pas convoqué, a relayé au niveau national notre opposition.

A midi, Nathalie Kosciusko-Morizet dépêcha un émissaire demander si nous pouvions la recevoir sous notre chapiteau : nous avons décidé de décliner cette tentative de rattrapage, et fait savoir à la Secrétaire d’Etat que si elle souhaitait nous rencontrer, cela ne se ferait pas sur le pavé toulousain, mais en montagne, sur notre terrain.

Devant les médias nationaux, nous avons pu expliquer notre refus de participer au « groupe ours ». Un message commun, porté successivement par le représentant des chambres d’agriculture pour le massif pyrénéen, par les représentants des principaux syndicats agricoles du massif, FNSEA et Jeunes Agriculteurs, les représentants de l’ADDIP, coordination pyrénéenne, ainsi qu’Augustin Bonrepaux, Président du Conseil Général de l’Ariège et Jean Lassalle, Député des Pyrénées Atlantiques et Président de l’Institution Patrimoniale du Haut-Béarn invités à siéger « intuitu personae », c'est-à-dire en tant que personne et non pour leur mandat d’élu.

Notre refus s’est exprimé sur la forme : la constitution de ce groupe est une véritable offense à la représentativité pyrénéenne. Les grands absents ou minoritaires sont les représentants élus des chambres consulaires d'agriculture, les élus politiques des territoires de montagne concernés et les associations qui résistent aux projets d’ensauvagement des Pyrénées. Et élus consulaires et territoriaux sont venus nombreux dire à Toulouse leur désaccord avec ces méthodes.

Nous avons ensuite présenté le Bilan du plan ours réalisé par l’ADDIP, et abordé la question de fond de notre refus du « groupe ours » et au-delà, de l’ensemble du plan-ours : la non acceptation sociale de la part des pyrénéens trouve sa légitimité dans notre refus de voir les Pyrénées devenir un grand zoo où des éleveurs sporadiques seront considérés comme des indiens.

Le dynamisme économique, les activités de tourisme et de loisirs n’ont pas à être régentés par les courants de l'écologie « dure » qui orchestrent par le levier de l’ours « le contrôle de la totalité du paysage » pour les grands carnivores, ainsi que l’a démontré notre bilan du plan ours : les habitants des territoires pyrénéens doivent eux-mêmes choisir les orientations qu'ils veulent prendre pour l'avenir.

Il s'agit de défendre avec ténacité, résistance, conviction, la biodiversité et le développement durable tels qu’ils se pratiquent déjà au quotidien depuis des siècles dans les Pyrénées. C’est le thème principal de notre Bilan du plan ours : pour une biodiversité à visage humain.

C’est aussi ce que l’Etat prétend défendre : Extrait du discours de Jean-Louis Borloo, Ministre de l’Ecologie, de l’Energie, des Transports et du Développement Durable lors de la présentation au Sénat du Grenelle de l’Environnement. Octobre 2007 : « .../... Au fond, il nous convient de démontrer qu’une économie durable - qui ne prélève pas plus que ce que permet l’écosystème - est possible. Nulle part ceci n’a été jusqu’à présent démontré. La France, magnifique pays au climat tempéré, peut le faire».

Le ministre semble l’ignorer, cela existe en France, et ici, dans les Pyrénées :

Le pastoralisme pyrénéen c’est exactement cela : une production dans le respect du milieu, des animaux et des hommes. Des produits de haute qualité gustative et environnementale, un malus écologique nul, de nombreuses garanties pour le consommateur AOC, IGP, labels de qualité ... des emplois, des retombées positives qui fondent un tourisme dynamique...

Et au bout du compte, un développement durable des territoires qui réussit parce que toutes ses composantes y sont associées : population locale, élus, éleveurs, artisans, acteurs du tourisme et autres professions. C’est le message que nous porterons le 8 Août pour les Pastoralies, au Plateau de Beille.

L'Europe et la France, ne peuvent plus se tromper d’enjeux, et doivent cesser ces opérations ruineuses, et artificielles : chaque ours coûte environ 100.000 Euros par an à la collectivité ! *. Un tel comportement dessert l’Ecologie, la vraie, celle qui fait que les hommes peuvent emprunter à leurs enfants la terre de leurs ancêtres, puis la leur rendre aussi belle et saine qu’ils la leur avaient confiée. (* 1,9 million d’euros en 2007 pour environ 20 ours, source ministère de l’Ecologie, 2008.)

L'ADDIP, Association pour le Développement Durable de l’Identité des Pyrénées, communique :

Groupe « ours » : un front de refus pyrénéen se fédère autour de l’ADDIP.

La Secrétaire d'Etat à l'Ecologie organise le lancement du « groupe national ours » le jeudi 26 juin à Toulouse, à la Préfecture de Région.

Au-delà de la véritable offense à la représentativité pyrénéenne que constitue la composition de ce groupe, l’ADDIP a pris la décision, pour des raisons de fond, de ne pas participer à cette manipulation.

S'appuyant sur les trois piliers légitimes que sont les élus, la profession agricole et nos associations, un front pyrénéen de refus se fédère aujourd’hui autour de l’ADDIP.

Nous viendrons à Toulouse expliquer les raisons de notre refus, sur le fond comme sur la forme, et présenter le bilan d'évaluation du plan-ours rédigé par l'ADDIP.

Nous portons dès aujourd'hui notre bilan à votre connaissance. Les enjeux et les révélations qu’il contient posent à l’Etat français de nombreuses questions "qui fâchent" : le 26 juin vous donne l'opportunité de les poser en direct à la Secrétaire d’Etat à l’Ecologie.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aspap 09 : 32 rue Général de Gaulle 09000 FOIX 06 30 29 90 86 www.aspap.info
Adip 31 : Mairie 23 allée d'Etigny 31110 Bagnères de Luchon 06 19 65 17 47
Aspp65 : 16 rue Docteur Bergugnat 65400 Argeles-Gazost 06 30 36 97 52 www.aspp65.com
Ftem 64 : BP 17 mairie 64440 Laruns 06 87 66 29 03

"Ecologie : un vrai problème manipulé de façon inquiétante. Bilan de la situation créée par le plan de conservation et de restauration de l'ours brun 2006-2009, et conséquences sur l'avenir du massif."

Nous avons le plaisir de vous présenter notre bilan de la situation créée par le plan ours 2006-2009. Il est le résultat de travaux de recherche et d’investigation, menés et réalisés par l’ADDIP (Association pour le Développement Durable de l’Identité des Pyrénées).

Elus politiques et socio-professionnels, éleveurs, professionnels du tourisme et des activités de montagne, randonneurs, habitants des villages, scientifiques … L’ADDIP regroupe les associations départementales, et notamment l'ASPAP, opposées à l’ensauvagement du massif que supposerait une population d’ours génétiquement autonome (de 300 à 500 individus).

Refusant de confondre l’écume et la marée, l’arbre et la forêt, l’ours et la biodiversité, nous avons réfléchi ce bilan globalement, en élevant le débat au-delà de la question simpliste « pro ou anti ours » dans lequel il eût été commode de nous enfermer. En 4 pages, nous vous proposons ci-dessous une présentation introductive : elle est la carte qui dessine les grands axes de notre analyse. Une carte, ce n’est pas le paysage : aussi, nous vous invitons à la lecture complète de notre bilan, à la rencontre des hommes et des territoires montagnards.

Nous vous invitons à partager notre réflexion sur le passé, le présent de notre massif, et le rôle qu’il doit jouer dans l’avenir au croisement de ces deux défis mondiaux pour le nouveau millénaire : conservation de la biodiversité et développement durable. C’est l’enjeu que nous avons à défendre.

Espagne : L'ours fait la une des journaux de Navarre, le loup de ceux des Asturies.

03.05.2008 Dans la région où vit l'ours camille, le quotidien El diario de Navarra donne la parole au Président de la Junte de Roncal, et à un éleveur de brebis, fabricant de fromage. Si pour le premier, l'ours est plutôt une source d'argent et un produit d'appel touristique, pour le second "il y a moins de biodiversité avec l'ours que sans lui'. l a suite ici Un témoignage qui rejoint nos travaux précédents, et notamment notre compte-rendu du voyage à la réserve à ours de Somiédo, aux cantabriques à lire ici .

Dans les Asturies, le plan de protection du parc des Picos de Europa a abouti en 10 ans à une expansion incontrôlable du loup. selon les éleveurs, interrogés par El Comercio Digital, "non seulement ces programmes n'ont pas conservé ce territoire, mais il l'ont détruit entièrement". la suite ici L'ouvrage "Marquis, fonctionnaires, politiques et bergers – Un siècle de mésencontre entre nature et culture dans les Picos de Europa" nous éclaire sur cette situation à lire ici

24.04.2008 Les premières "fuites" du rapport d'évaluation du plan ours, rappelons le auto-mené par le ministère de l'Ecologie, préfigurent des décisions qui vont à l'opposé des réalités de terrain que les inspecteurs du ministère venus officiellement "écouter les Pyrénéens" ont entendus d'un bout à l'autre des Pyrénées. En Ariège, le mois d'avril a vu se succéder une série rarement atteinte de ratés, d'approximations et de faramineuses opérations commando de la part de l'équipe technique de l'ours. Dans ce moment charnière qui va engager l'avenir de tout notre massif, ces dernières semaines préfigurent ce que pourrait devenir la vie des habitants et des usagers de la montagne si l'Etat s'obstinait à relâcher de nouveaux ours. Les deux voyages d'études auxquels nous avons participé montrent pourtant qu'aucun pays d'Europe ne s'y est essayé plus d'une fois. En Italie, dans le Trentin, qui compte aujourd'hui la même population d'ours que les Pyrénées, les autorités ont reconnu elles mêmes "qu'il fallait savoir rester raisonnable". Ou la France persistera-elle de façon irréversible dans cette prédominance des grands prédateurs au détriment de l'homme ?

Acte 1 : Balou pourchassé sans relâche par l'équipe de suivi au grand complet : le mystère est enfin levé, et nous comprenons pourquoi l'Etat, et notamment la Préfecture de l'Ariège, a tenté désespérément d'étouffer -sans jeu de mot- la vérité. Ce pourrait être comique, pourtant cela ne fait rire personne : s'il y a urgence à attraper Balou, à tenter par tous les moyens de le capturer (cela ne sera que la 4ème fois en 2 ans ...), c'est parce que Balou ... est en train de s'étrangler. L'équipe Technique de l'Ours n'a pas prévu que son collier émetteur, qui devait se détacher au bout de deux ans, pouvait résister au temps. C'est que l'ours a bon appétit, et a pris 80 kg selon des sources extrêmement fiables ... mais discrètes, atterrées devant la cavalcade des équipes qui ont du se relayer, quant il y a tant à faire pour la faune sauvage, et que les ours slovènes accaparent tous les moyens. Le GPS de ce collier est hors d'usage, seul l'émetteur télémétrique fonctionne, d'une portée de quelques centaines de mètres seulement, et encore, sans obstacle. Concrètement cela signifie qu'il faut localiser d'abord l'ours par survol en avion, ou en hélicoptère (3 à 6 heures de vol quotidien depuis début avril) ; quand il est repéré, les Ariégeois de la plaine -Foix-, du piémont -Tarascon sur Ariège-, de la montagne -Aulus-, voient alors débarquer les véhicules et les hommes en kaki, rateau télémétrique au vent, (une sorte d'antenne de télévision à plusieurs branches) jusqu'à ce que le miracle arrive. Les seringues sont prêtes pour l'anesthésie générale (ce ne sera que la 4ème fois en 2 ans ...) ... il ne manque que Balou, qui a déjoué tous les pièges, et a même boudé la cinquantaine d'appâts que les zélés techniciens ont disséminé pour retrouver sa trace. Bien entendu la population n'est pas informée, et le répondeur du suivi est en décalage total : les bénévoles de l'Aspap n'ont pas ménagé leur peine : information aux habitants, et notamment aux éleveurs, aux ramasseurs de morilles, aux randonneurs ... en nous remerciant, ils nous ont tous dit combien ils étaient choqués de cette débauche d'argent, et de l'acharnement des pouvoirs publics à faire vivre ces ours artificiellement, la condition de ces ours, ramenés au rang de "jouets" de l'équipe de suivi, en indigne plus d'un parmi ces personnes qui n'adhèrent pas forcément à l'Aspap, mais nous ont demandé d'exprimer leur témoignage.

Mérens les Vals est un village accroché à la montagne, à quelques kilomètres d'Ax les Thermes. L'ours Boutxi, descendant d'une femelle slovène introduite en 1997, y mène un train de vie qu'aucun autre pays d'Europe ne tolèrerait. voici le récit de ses dernières journées. Imaginez les lieux, vous êtes au fond de la vallée : à 10 km devant vous, au fond d'un cirque glaciaire, Andorre. Sur le versant gauche, le village de Mérens. Sur le versant droit, le camping au bord du torrent, et au dessus la station Ax 3 Domaines. Et au milieu coule ... non pas une rivière mais une 2X2 voies qui conduit des milliers de véhicules de la région toulousaine et d'Ariège jusqu'au paradis hors taxes du Pas de la Case.

Depuis samedi soir, l'ours alterne entre le soir entre les séances photos au dessus du camping, et les attaques au petit matin sur l'un et l'autre des versants de la vallée, traversant sans la moindre crainte la route nationale 20, les différentes voies d'accès au camping, et le village. Le troupeau d'un des éleveurs a été attaqué, plusieurs brebis sont tuées (3 ont été retrouvées), autant manquent à l'appel, le troupeau et complètement affolé et ingérable depuis. Samedi et dimanche, l'éleveur a désespérément essayé de joindre l'équipe technique de l'ours, en vain. Ce n'est que mardi matin que deux techniciens se sont déplacés, avec le jeune éleveur. Ils ont eu la surprise de voir l'ours les rejoindre sur le lieu de l'expertise, s'approchant jusqu'à une dizaine de mètres d'eux et de la brebis tuée, avant de rebrousser chemin.

Avec les week-ends du mois de mai, la vallée se remplit de vacanciers venus chercher en Ariège détente, loisirs et activités, dans ce paysage que le printemps a réveillé et coloré. Qui peut dire qu'aucun accident ne va arriver ? Qui peut dire à cet éleveur que son cauchemar va cesser, que son troupeau va pouvoir pâturer et profiter dans le calme et sans danger. Personne.

Acte 3 : René Marquèze est relaxé. Le juge a suivi les réquisitions du procureur général selon lesquelles René Marquèze, le chasseur qui a tué l'ourse Cannelle lors d'une battue au sanglier, se trouvait en état de nécessité au moment où il a tiré sur l'ours. Lors du procès, il avait exprimé, notamment face à l'agressivité de certaines associations pro-ours, que sa mission était de juger le droit, et que le chasseur n'avait enfreint aucune loi, se trouvant en un lieu et un jour autorisés pour la chasse. Cette bonne nouvelle pour René Marquèze ne doit pas faire oublier qu'il y a moins d'un mois, une des 19 associations qui a poursuivi René Marquèze au tribunal correctionnel, la Sepanso-béarn, a fait casser des arrêtés préfectoraux établissant dans les Pyrénées Atlantiques un protocole géré par les associations de chasse elles-même. L'invalidation de ces arrêtés sonne pour les chasseurs du Béarn, et au delà de toutes les Pyrénées, une nouvelle ère où les associations pro-ours vont tout mettre en oeuvre pour restreindre, voire interdire la pratique de la chasse. Certes, les fédérations de chasse de chaque département avaient obtenu la garantie que le droit de chasse ne serait jamais remis en cause ... mais n'oublions pas qu'elles reçoivent du plan ours de copieuses subventions -45.000€ par an pour l'Ariège. Sur le terrain, on voit bien l'hypocrisie de l'Etat dans cette affaire ... chassez, chassez Messieurs - et Mesdames - mais si vous défendez votre vie face à un ours , sachez, sachez que nous vous poursuivrons en justice pendant des années. René Marquèze pourrait nous en parler. Pas sa fédération départementale ni son ACCA, bien silencieuses pendant toute cette affaire ...

Acte 4 : En Suisse, pays où fut signée la Convention de Berne que l'Etat français prend pour prétexte pour introduire des ours et favoriser l'expansion du loup (la convention n'a aucun pouvoir d'obligation), l'ours JJ3 s'approchait des villages depuis quelques jours. Il est même allé fouiller dans les poubelles, ce que Boutxi a fait a plusieurs reprises. Les autorités ont décidé de l'abattre, pour préserver la sécurité des personnes et la sérénité de la région des Grisons, où comme dans les Pyrénées, le travail des hommes et des troupeaux a façonné de magnifiques espaces montagnards, ouverts à tous.

L'actualité de l'ours montre un peu plus chaque jour l'aggravation des problèmes de cohabitation entre les hommes et les ours importés, et l'impossibilité d'obtenir un jour une population viable d'au moins 120 ours, sans rendre impossible le maintien des activités humaines. Et encore cette population issue exclusivement d'ours importés, devrait vivre sous assistance respiratoire, alimentaire et sanitaire permanente comme c'est le cas partout où il ne reste que des populations résiduelles d'ours : Asturies, Trentin ... Nous ne citerons même pas l'Autriche où malgré l'importation d'ours slovènes, la population d'ours est encore plus faible qu'avant les lâchers. Les autorités autrichiennes ont ouvert une enquête pour expliquer cette situation. Nous avons notre idée de la question. Elle puise certainement des solutions radicales qui, ce n'est un secret pour personne, sont envisagées aussi dans les Pyrénées. Qui peut s'étonner de la rancoeur accumulée depuis plus de 10 ans par ceux qui subissent la présence de l'ours, qui apprennent en même temps l'expansion d'une meute de loups à quelques kilomètres d'ici, assistent au spectacle de ces techniciens dépassés par les évènements, et des autorités qui affichent à la face de tous, dans ces temps si difficiles financièrement pour de plus en plus de français, un gaspillage inégalé de fonds pour sauver la face de ces programmes.

L'épilogue appartient à la capacité de l'Etat français à faire son autocritique, à reconnaître que le caractère écologique du plan ours est infondé : aucun scientifique de haut niveau n'a encore cautionné les introductions d'ours slovènes. A faire confiance à tous ceux, habitants, élus, éleveurs, bénévoles des associations de sauvegarde du patrimoine qui ont su maintenir et préserver les Pyrénées bien avant que le mot "écologie" n'existe. A anticiper sur les enjeux de demain, notamment agricoles, ceux d'une planète malade de produire qui le serait moins si la politique agricole avait placé l'homme et le territoire au coeur de ses préoccupations, un défi auquel toute l'humanité a l'obligation aujourd'hui d'adhérer. Tous les grands travaux à l'échelle mondiale sur les moyens de nourrir la planète montrent combien "les Pyrénées sont dans le vrai". Ce patrimoine exceptionnel, à la fois héritage et avenir durable se partage et se solidarise chaque jour davantage : la montagne est pour tous, et nous sommes tous pour la montagne. L'avenir des Pyrénées ne sera pas abandonné à ces courant honteux de l'Ecologie qui autorisent certains, jusqu'en France, à dénoncer comme leurs homologues dans les Asturies les hommes et les femmes de leur propre pays comme "une présence nuisible ... à l'ours".

Mardi 8 avril 2008 : Balou aux portes de Foix. L'équipe de suivi de l'ours manoeuvre en grand secret

8.04.2008 L'ours slovène Balou retourne t'il à Toulouse, comme il l'a déjà tenté ? Il se trouvait le 2 avril 2008 sur le secteur d'Aulus-les-Bains. Depuis, pas de localisation plus récente selon le répondeur officiel de l'équipe technique ours. Et pourtant, des empreintes d'ours estimées au week-end dernier ont été relevées par cette même équipe à Saint Martin de Caralp, à 5 minutes de Foix. Le déploiement de forces sur place, les moyens techniques mis en oeuvre ("rateau" de localisation) ne laissent aucun doute sur l'ours recherché aussi secrètement et activement : Balou est le seul à être équipé d'un émetteur télémétrique, comme les deux autres plantigrades introduits en 2006 actuellement localisés en Haute-Garonne. En Ariège, ni la population, ni les maires des communes limitrophes, n'ont reçu la moindre information de l'Etat. Comme pour l'attaque du 30 mars, c'est encore l'ASPAP qui a du donner l'alerte ... en prévenant notamment les éleveurs du secteur qui de leur côté, font remonter toutes les informations du terrain à l'ASPAP qui peut ainsi les tenir à disposition de tous.

Chacun peut s'informer au 06.30.29.90.86, ou nous signaler par téléphone ou par mail toute attaque ou trace d'ours, de même que la présence inhabituelle de gardes, voitures de l'office national de la chasse ... voire groupe d'hommes armés de fusils à seringue hypodermique, comme cela nous a été signalé encore par plusieurs témoins hier soir ... selon la préfecture, une dizaine de personnes sont mobilisées à temps plein. Ajoutons les nombreuses forces de gendarmerie, les véhicules et autres frais de fonctionnement, la facture va encore être salée pour le contribuable français, qui appréciera.

Il semble que le but de ces grandes manoeuvres soit de capturer l'ours ... ce qui indiquerait que sa présence n'est pas souhaitable près de Foix. Il aurait t-il une discrimination envers les habitants des hauts cantons ? En quoi seraient-ils prédisposés à subir la présence de l'ours qu'il n'ont en rien sollicitée, pas plus que les habitants de Foix et des alentours ? Au nom de quelle loi la place de ce plantigrade serait-elle "en montagne", l'animal lui-même semblant préférer l'air des côteaux et des plaines ? Lâcher, capture, lâcher, capture ... la belle vitrine de l'emblème "naturel et de l'écologique" se fissure chaque jour davantage. Le maire d'Aulus-les-Bains a notifié au Préfet de l'Ariège le refus de sa commune d'un éventuel re-lâcher de Balou sur le territoire communal. Selon nos sources, s'il n'était pas écouté, les habitants échaudés par plusieurs mois de présence de cet ours autour du village depuis l'automne sont prêts à s'opposer à son retour par tous les moyens.

Depuis plusieurs mois, l'Etat évalue, notamment par des enquêtes de terrain, l'impact de son propre plan ours. Cette actualité de Balou doit lui montrer une fois de plus combien ces programmes sont coupés des réalités et qu'obtenir une population viable d'ours (120 ours au minimum) autonome et non assistée ne sera jamais possible dans les Pyrénées. Nous avons déjà fort à faire et à payer avec les ours déjà présents, sans aller chercher de nouveaux candidats à l'importation en Slovénie ! La Convention de Berne ne pourra pas reprocher à la France de ne pas avoir essayé, à deux reprises même (notre cas est unique en Europe) l'expérience de l'introduction d'ours. Nos voisins européen semblent plus lucides, qui soit n'ont jamais essayé, soit y ont renoncé. La Suisse où, quand même, fut signée ladite convention, envisage même d'abattre l'ours "JJ3" très prochainement, suite aux désordres causés par ce descendant de souche slovène venu d'Italie.

On se souvient des mots du chef de l'ETO -équipe technique ours-, dans le 4X4 blanc escorté de dizaines de gendarmes qui amenait l'ourse Palouma de Slovénie en France "on est pas dans l'écologie, là ... je ne sais pas dans quoi on est, mais on est pas dans l'écologie, là ..." Maintenant nous savons : anesthésies multiples, greffes de puce électronique dans le thorax, suivi permanent par satellites, suivi médical, affuts, chasse-photos pour tirer le portrait des oursons, courses-poursuites, escadrons armés de seringues qui passent par ici, et repassent par là. ... point d'écologie dans ces programmes, vous avez raison, mais un grotesque et dispendieux ... élevage d'ours. Un récent sondage paru dans la dépêche du midi montre que le nombre de personnes défavorables à l'introduction d'ours slovènes a triplé en 2 ans, malgré les centaines de milliers d'euros engloutis par l'Etat et les associations pro-ours pour faire avaler la pilule aux français ... et notamment aux Pyrénéens qui décidément ne semblent être ni des ânes, ni des imbéciles comme l'avait supposé Nelly Olin du temps de son ministère ...

30.03.2008. La première attaque de l'année a eu lieu ce dimanche 30 Mars à Luzenac, en Haute-Ariège. Bilan : 1 brebis tuée. Le propriétaire, qui s'occupe avec grand soin de son petit troupeau familial d'une douzaine de bêtes avait déjà subi des attaques au même endroit, les années précédentes : "l'ours est revenu, à quelques centaines de mètres de la maison, la brebis blessée est allée se terrer pour mourir, j'ai mis deux jours à la retrouver." Il nous a raconté ses craintes pour la sécurité de ses petits-enfants : "ce pré, ce bois, c'était leur paradis, nous n'osons plus les laisser y aller ". Qui peut savoir ce qui peut se passer ? L'an dernier, l'ours est repassé en mai, je sais bien que c'est l'ours, mes brebis sont douces et tranquilles toute l'année, elles étaient à nouveau éparpillées, terrifiées et mon bélier a disparu, je n'ai pas réussi à le retrouver, je ne serai pas indemnisé". En l'absence de cadavre," inutile d'appeler le suivi, il ne se déplaceront même pas".

Au delà du oui ou non à l'ours, stérile et simpliste, c'est bien la place de l'ensemble des activités humaines, et la liberté de chacun de profiter de la montagne, qui est remise en question ... En apprenant cette attaque, un vacancier fidèle nous a écrit son inquiétude, voici son témoignage :

" Je fais ma cure tous les ans dans votre vallée et je viens d apprendre qu'il vient d'y avoir une attaque d'ours. Est ce grave ? Qu'en est-il ? J ai réservé un emplacement pour ma caravane pour mai et j ai la trouille car si ils viennent si près ca fait peur . J appréhendais cette histoire et voila que ca arrive." Je me tâte d'aller ailleurs , en attendant je vous félicite pour votre courage de vous opposer a une telle ânerie qui va je le pense ruiner votre si belle région . Je vous ai envoyé un chèque, bonne journée a tous".

Le retour de l'ours, surtout dans des vallées où il était absent - il ne faudrait pas l'oublier - depuis des générations, suscite émotion et inquiétude chez les résidents permanents comme chez les vacanciers, habitués à profiter sans réserve de leur environnement proche. L'inquiétude est d'autant plus grande que le comportement des ours introduits a montré leur absence de crainte de l'homme : tentatives d'effarouchement de Boutxi totalement inefficaces, Hvala qui faisait les poubelles d'un restaurant avant de finir sous les roues d'une voiture sur la 4 voies à l'entrée de Lourdes ... Leurs premières années dans des réserves, où ils étaient nourris, ont sans aucun doute possible influencé leur mode de vie. La réalité slovène ... ici

L'Aspap, très présente sur le terrain, recueille des dizaines de témoignages semblables notamment sur notre stand d'animation lors des foires et des transhumances. Mais l'Etat reste sourd à ces inquiétudes. Les éléments d'une catastrophe annoncée semblent malheureusement en place. Dans d'autres pays d'Europe, les conflits avec les populations, voire les attaques sur l'homme, sont de plus en plus fréquents. D'un bout à l'autre des Pyrénées, l'augmentation de la population d'ours aura des répercussions graves pour l'ensemble des usagers de la montagne. Nous en parlons ici ...

Nous avons le plaisir de vous inviter au prochain conseil d'administration, élargi à tous nos adhérents qui souhaitent y participer, comme toujours à l'Aspap :

Nous avions rassemblé plus de 300 personnes de tous horizons lors de notre précédente assemblée générale, nous invitons l’ensemble de nos adhérents, sympathisants, les généreux souscripteurs de l'opération Pyrénées Solidaires et tous ceux et celles qui partagent notre vision d’avenir pour des Pyrénées vivantes, humaines et ouvertes à tous à nous rejoindre pour :

Bilan 2007, perspectives pour 2008, solidarité pyrénéenne, environnement, patrimoine, territoire … les questions de fond sur le devenir de nos montagnes seront à l’ordre du jour :

1 - comment les modes de garde antérieurs de liberté ou semi-liberté ont construit le milieu pyrénéen ;

3 – Comment la prédominance des grands prédateurs engendre à terme l’ensauvagement des montagnes

7) l’ADDIP, Coordination des Associations Pyrénéennes en présence d’une délégation venue de toutes les Pyrénées,

8) Evaluation du Plan Ours 2008. Cadre général, voyages d’étude : Espagne, Italie , mission d’inspection

Venez en famille, entre amis, nous clôturerons la soirée par un grand BUFFET MONTAGNARD

Un mois à peine après son lancement, la souscription Pyrénées Solidaires a déjà collecté plus de 12.000 euros pour les 10 manifestants d’Arbas. Les témoignages de soutien arrivent d’Ariège et de toute la France, nous les mettrons en ligne sur notre site. Leur lucidité sur l’absence de justification écologique à implanter des ours slovènes, leur colère devant ce gaspillage scandaleux de fonds publics, leur attachement au monde paysan pyrénéen et à la liberté et la sécurité en montagne sont un encouragement fort à poursuivre ensemble notre combat. Nous remercions tous les donateurs, aujourd’hui tout semble possible, et pourquoi ne pas réunir les … 20.000 euros ? Rappelons notre adresse : ASPAP – Pyrénées Solidaires - 32 rue Général de Gaulle 09000 Foix.

2008 est une année décisive. L’augmentation de la population d’ours dans notre département, pourtant déjà au premier rang de la chaîne, la présence en Ariège de 2 des 3 ours issus des introductions de 2006, la naissance des oursonnes de Hvala et les demandes d’introduction de 2 nouvelles ourses de l’Adet nous motivent plus que jamais à poursuivre et amplifier notre mouvement de résistance. Nous comptons sur la présence de tous.

Les Co-Présidents de l’Aspap, Claude Carrière, Alban Sentenac, Olivier Ralu

Lundi 7 Janvier 2008 - Réunion d'information sur les entretiens en Ariège de la brigade d'inspecteurs des ministères de l'Ecologie et de l'Agriculture.

Dans le cadre des mesures préconisées par la secrétaire d’Etat à l’Ecologie lors de sa venue à Toulouse le 26 juillet dernier, quatre inspecteurs parisiens s’apprêtent à descendre cette semaine dans les Pyrénées pour rencontrer divers interlocuteurs dont des éleveurs victimes de prédations d’ours.

Cette brigade participe à la mission d'inspection générale qui s’inscrit dans l'évaluation à mi-parcours du Plan ours. Les institutions et représentants du pastoralisme, dont l’Aspap, ont demandé légitimement à connaître le contenu et les modalités de ces entretiens en Ariège. Voici la réponse de l’Etat :

- La liste des personnes interrogées, établie unilatéralement par les services de l’Etat, ne sera diffusée qu’après le dernier entretien.

- Le choix des éleveurs constitue un « échantillon élaboré dans le souci de la diversité des situations et des opinions au regard du programme ours».

- Aucun questionnaire commun de support d’entretien n’a été préparé par les inspecteurs.

- Les entretiens auront lieu au domicile des éleveurs, qui ont été prévenus par téléphone de l’heure et de la date d’arrivée de la brigade d’inspecteurs.

L’ASPAP ne peut que s’inquiéter des zones d’ombre de cette mission, en totale contradiction avec la volonté de transparence revendiquée par la nouvelle ministre, qui reprend à son compte les méthodes d’opacité ses prédécesseurs après les avoir vivement critiquées en juillet.

L’Etat choisissant lui-même les interlocuteurs, pour évaluer l’impact et les conditions de mise en œuvre de SON plan-ours , voilà une vision toute particulière de la démocratie, de la rigueur et de l’impartialité !

L’Aspap s’inquiète également de savoir de quelle manière les propos des uns et des autres (questions et réponses) seront fiablement retranscrits (entretiens enregistrés, possibilité de se faire accompagner de témoins, etc…) car ces méthodes de travail peu rigoureuses (imprécises ?), permettent toutes les interprétations : il suffit de sortir une phrase de son contexte pour faire dire ce que l’on veut.

L’ASPAP invite l’ensemble des éleveurs et des personnes qui auraient été contactés par la brigade d’inspecteurs à :

une réunion d’information ce LUNDI 7 JANVIER 2008 à 21h00, à la Chambre d’Agriculture de Foix.

Cette rencontre sera l’occasion de mettre en commun l’ensemble des informations que nous avons pu collecter sur cette mission et sur ses enjeux. L’Etat ne cherche t’il pas à cautionner 2 nouvelles introductions comme le demande l’Adet ?

Cela suffit ! Rappelons qu’en Ariège, dès le printemps pas une semaine ne passe sans que plusieurs attaques avérées de l’ours n’aient lieu sur des ruches, des brebis, des veaux, des vaches, des poulains, des chevaux. Un compte-rendu complet des dommages d’ours en 2007 est en ligne sur le site de l’Aspap, www.aspap.info . Les témoignages de toutes les personnes confrontées à la présence de l’ours peuvent être déposés à notre adresse mail : aspap.contact@gmail.com, par téléphone au 06.30.29.90.86 ou par courrier : ASPAP Chambre d’agriculture 32 rue Gal de Gaulle 09000 FOIX

Les 3 représentants de la Coordination Pyrénéenne, dont deux ariégeois pour ce voyage, sont rentrés satisfaits du voyage d'étude organisé par le Ministère de l'Environnement aux Asturies, en Espagne.

La Principauté des Asturies, dotée d’un gouvernement autonome, est située sur la côte nord de l’Espagne, au bord de l’océan Atlantique. Les Asturies s’étendent d’est en ouest sur 170km, pour une superficie de 10 000 km2. Les fortes densités de population humaine sont concentrées sur la côte (Oviedo-Gijon), où vit un million d’habitants dans un paysage entièrement urbanisé jalonné de zones industrielles et d’infrastructures portuaires.

L’arrière-pays, et notamment le sud d’Oviedo, but de notre visite, souffre depuis 40 ans d’une gravissime désertification rurale propre à l’histoire du pays qui a entraîné l’abandon définitif de centaines de villages en Espagne. Alors que la présence de l’ours y est discontinue, le lien de la présence humaine et économique est rompu dans ces vallées reculées depuis 40 ans. Ainsi Somiedo, siège de la réserve de biosphère, est une commune unique de 29.000 hectares, pour une population de 1.500 habitants seulement répartis en 38 localités.

Notre voyage a conforté tout le bien fondé de nos réserves. Sur place, nous nous sommes attachés à évaluer le plus justement possible l’expérience asturienne, dans sa globalité. Notre vigilance, nos questions nombreuses et ciblées appuyées sur le travail préalable de l’association ont mis à jour, pour nous comme pour les autres membres de la délégation, l’évidence de l’impossible transposition du modèle asturien à nos Pyrénées.

Il apparait évident que la récupération de l’ours des Cantabriques est indissociable du contexte économique d’abandon des zones rurales après la fermeture des dernières mines dans les années 70-80, simultanée avec le seuil critique atteint par la population d’ours au même moment. Le projet de développement touristique porté par la mise en valeur de l’image de l’ours semble avoir été l’outil unique de la survie économique, et de la survie tout court, d’une zone qui a refusé la mort programmée de ses villages. L'élevage ovin y a disparu depuis longtemps, seul subsiste l'élevage bovin, moins sensible aux attaques. Aucune autre activité, industrielle, agricole ou commerciale n'a survécu.

Dans les Pyrénées, 40 ans de politique de développement rural ont réussi à maintenir nos territoires actifs, touristiques, habités et vivants jusqu’au plus petit village de la chaine, tout en gardant une population d’ours, même faible. Le pastoralisme, premier acteur de la protection de l’environnement en montagne, a permis une ouverture et une diversité biologique des milieux et des espèces remarquable. Un équilibre qui n’a rien à envier aux Asturies.

Trois sites canalisent les 120.000 touristes qui viennent chaque année dans la région : un parc de vision où deux ourses Paca et Tolla sont exhibées en captivité. Le sentier de l'ours, qui utilise l'ancienne voie ferrée minière au fond de la vallée. Le Parc Naturel de Somiedo, réserve de biosphère qui concentre une trentaine d'ours, bien cachés ceux là.

Le premier intervenant asturien de ce voyage nous avait proposé, comme un paquet cadeau « d’emporter le modèle de Somiedo dans les Pyrénées ». La même personne, deux jours plus tard, a conclu notre voyage par ces mots : «un territoire doit choisir. Personne ne sait mieux qu’à l’intérieur d’un territoire ce qui est bon pour lui ».

Le voyage dans les Asturies a permis de rebattre les cartes de la question de l’ours dans les Pyrénées. Nous revenons légitimés par le ministère dans le rôle incontournable que nous avons à jouer pour sortir de 10 ans d’une crise préjudiciable à tous, dans lequel notre interlocuteur ne pourra être que l’Etat.

Nous invitons la presse, les adhérents de nos associations, les éleveurs et usagers de la montagne, les acteurs des territoires, les élus locaux, départementaux, régionaux, nationaux et européens, les élus des Chambres d'agriculture, les syndicats professionnels, les associations et professionnels de loisirs en montagne, les gestionnaires d'estives, l'Association Nationale des Elus de la Montagne :

à la présentation du compte-rendu de notre voyage. Nous vous espérons nombreux.

La solidarité comme antidote à l’avidité financière du Maire-d’-Arbas-Président-de-l’-Adet.

Les platanes de la place du salin, devant la cour d'appel de Toulouse ont résonné des applaudissements des opposants au plan ours venus encourager les 10 d'entre eux poursuivis en appel par la mairie d'Arbas pour avoir manifesté dans leur commune en avril 2006. La commune persévère dans ses demandes de réparation, 37.900 €, que les juges avaient ramenés à 4.900 € en première instance.

Souriants, responsables et solidaires, les 10 ariégeois avaient glissé, on ne sait jamais, un petit paquet de sel dans leur poche gauche, "pour éloigner le mauvais sort" comme on le fait dans nos vallées. Sur le parvis du tribunal, sympathisants et responsables ont pris la parole pour raconter leur refus de voir les Pyrénées devenir un sanctuaire dédié aux ours et aux loups, dont les hommes seraient exclus. Philippe Lacube, de l'Aspap, a rappelé comment le milieu pastoral est l’acteur principal de la protection de l’environnement et du développement de la biodiversité dans les Pyrénées.

Charles Acap, trésorier d'un Groupement Pastoral qui a subi 9 attaques cet été, sur troupeaux gardés, a expliqué comment son association, gestionnaire d'une estive, finance l'amélioration du milieu et du bâti en montagne (sources, cabanes ...) par les cotisations des éleveurs et les emprunts. Et comment tout ce travail est remis en cause par la présence de l'ours, qui déprécie tellement son estive que personne ne voudra y monter, menant le groupement à la faillite et privant d'avenir le secteur délaissé. Se sont ensuite exprimés chasseurs, bergers, jeunes et anciens comme Norbert Cazanave, 76 ans, qui ne comprend pas que Paris impose des ours aux Pyrénées, sans s'en garder ... pour l'Elysée.

De nombreux élus ariégeois sont venus apporter leur soutien, et rappeler comment depuis le niveau local jusqu'à l'assemblée nationale, en passant par l'association nationale des élus de montagne, ils le mettent activement en oeuvre. Citons Augustin Bonrepaux, président du conseil général, Frédérique Massat et Henri Nayrou, députés, et Robert Zonch notamment, confronté à l’arrivée de l’ourse Hvala et ses 2 oursons sur le Castillonnais.

Pendant ce temps, à l'audience, notre avocate démontait une à une les attaques de la mairie d'Arbas, et démontrait comment le premier jugement, déjà sévère, correspondait mieux à la réalité des dommages. La voracité financière de François Archangéli, Président de l’Adet, outil-business très lucratif du "pays de l'ours" qui n'a pas d'ours, arrogance suprême, donne une raison de plus ne jamais abandonner les Pyrénées aux promoteurs de "l'écologie de marché", par tous les moyens, sur tous les terrains.

Le jugement est en délibéré jusqu’au 26 Novembre prochain. En fin de journée, de bonnes nouvelles devaient arriver d'Auch, où nos représentants participaient à la consultation régionale du Grenelle de l'Environnement. Ils nous rapportaient à la fois une écoute attentive à nos propositions pour une biodiversité à visage humain, et les applaudissements de l'assemblée à destination des 10 ariégeois lorsque nos représentants ont évoqué notre cause, et leur sort.

La présence importante des médias à nos deux rendez-vous démontre elle aussi que notre combat interpelle. Et qu'Arbas, même si nous en payons le prix fort, était nécessaire pour que l'on nous entende d'abord, puis qu'on nous écoute. Comme les juges à l'intérieur du tribunal, le grand public se pose des questions : mais comment ces travailleurs de la montagne en sont venus à jeter du sang de brebis sur une mairie ? Comment les Pyrénéens, qui ne manifestent jamais, se retrouvent t’ils 5.000 à Bagnères-de-Bigorre ? Des français qui luttent avec autant d'acharnement pour protéger leur emploi, leur cadre de vie, le patrimoine de plusieurs générations avant et après eux, cela n'est pas si courant.

François Archangéli est sorti de l’audience sous les huées des manifestants, une réponse claire à ses utopies de « nouveau dialogue »… qu’il accompagne d’assignation en justice et d’appel à de nouvelles introductions à Arbas. L’harmonica de « Papy Norbert » rassembla alors autour des prévenus fatigués, mais heureux d'en avoir terminé, nos voix pour un vibrant « Montagnes Pyrénées » dont les couplets chantent l’histoire d’amour millénaire entre l’homme et la montagne, …et dont le refrain prévient « halte là ! Les montagnards sont là ».

Tout ça pour ça. Le maire d'Arbas, qui prone la réconciliation dans tous les médias, a obtenu 6.700 € de dommages et intérêts, soit 2.000 € supplémentaire à la suite de son pourvoi en appel.

Lors de cette manifestation d'Arbas, nous étions trois cents, et dix d'entre nous ont été tirés au sort pour payer. Contrairement à ce qui a pu être dit, le village n'a pas été plongé dans la terreur ; nous avons juste brûlé une statue, écrit quelques tags sur les murs et jeté du sang sur la mairie. A l'exception de ces quelques minutes de colère, que des années de mépris et de surdité des autorités avaient accumulée, la journée s'est déroulée dans le calme le plus complet.

Pour les militants de l'Aspap, le combat continue. La décision de M. Archangeli , maire d'Arbas et président de l'Adet, de nous attaquer en justice, plus que de diviser les opposants à la réintroduction de l'ours, n'a fait que souder davantage encore les Pyrénéens.

La solidarité joue déjà puisque des collectes de soutien sont organisées dans chaque département de la chaîne. Aucun des dix éleveurs condamnés ne versera un euro a affirmé Phillippe Lacube, notre porte parole et président de l'Association pour le développement durable de l'identité des Pyrénées (ADDIP). C'est notre combat à tous, et il est juste. En ce sens, la décision est une relative bonne nouvelle puisque, même s'ils sont condamnés, nous sommes loin, très loin des prétentions initiales de la mairie d'Arbas qui réclamait près de 50 000 € de dommages et intérêts. Aujourd'hui la justice a rétabli l'équilibre, elle a remis les choses à leur vraie place. Les dix éleveurs ne sont pas les criminels que certains ont dépeints.

L'attention des médias sur les suites de ce procès démontre combien notre combat interpelle. Et qu'Arbas, même si nous en payons le prix fort, était nécessaire pour que l'on nous entende d'abord, puis qu'on nous écoute. Le grand public se pose des questions : mais comment ces travailleurs de la montagne en sont venus à jeter du sang de brebis sur une mairie ? Comment les Pyrénéens, qui ne manifestent jamais, se retrouvent t’ils 5.000 à Bagnères-de-Bigorre ? Des français qui luttent avec autant d'acharnement pour protéger leur emploi, leur cadre de vie, le patrimoine de plusieurs générations avant et après eux, cela n'est pas si courant.

Le travail de fond de l'Aspap, et de la Coordination Pyrénéenne est une oeuvre de longue haleine. Sur les stands, comme sur notre site internet, un public de plus en plus large prend conscience des enjeux que nous défendons va bien au delà du "non à l'ours" réducteur que certains, sans projet d'envergure, se plaisent à caricaturer.

Car nous défendons tout simplement la liberté de circuler, de travailler, d'accueillir les usagers de la montagne dans un espace ouvert à tous et préservé par le pastoralisme, meilleur garant de la protection de l'environnement. Une montagne où personne ne reviendra à la situation du 19ème siècle, avec l'ours et le loup, mais hostile et fermée aux hommes. Avec les autres acteurs du territoire, nous construisons des propositions concrètes d’avenir pour les Pyrénées, dans les rôles qui ont toujours été les nôtres : production agricole pour nourrir les hommes, - création et maintien de paysage et de biodiversité, - offre de sites et d’activités de loisir pour ceux qui les visitent, - emplois et plaisir de vivre pour ceux qui y habitent. Nous y travaillons sans relâche.

Pyrénées – Mensonges de l’ours : la Coordination pyrénéenne descend du minibus.

Après deux voyages d’étude dans des zones à ours en Espagne et en Italie dont les participants, même parmi les pro-ours, ont reconnu que ces exemples sont « intransposables aux Pyrénées », le ministère de l’Environnement organise un 3^ème minibus pour la Slovénie, pays d’origine de la population actuelle d’ours en France. Non Madame la Ministre ! Ni L’ADDIP ni les associations de sauvegarde du patrimoine pyrénéen n’iront en Slovénie. Assez de discours angéliques sur la cohabitation avec l’ours de la part de pays sans troupeaux ovins. Assez de rapports de force, comme en Italie, pour obtenir le simple droit de parler à un berger non prévu à votre programme.

Pourquoi ne nous montrez-vous pas les Abbruzes en Italie, où ours et loups sont retrouvés empoisonnés ? Ou l’Autriche, où après 22 naissances la population d’ours est mystérieusement plus basse que celle d’avant les introductions d’ours slovènes ? Nous n’avons encore vu aucun exemple comparable aux Pyrénées : des ours sortis de leur réserve surprotégée, lâchés dans nos territoires immenses, animés d’activités économiques, touristiques, rurales, montagne exemplaire de biodiversité et de développement durable. Parce ce modèle idéal de cohabitation n’existe pas !

Nul besoin d’aller en Slovénie, 10 missions l’ont fait sans que vous ne teniez compte de leurs conclusions. Avant votre départ, lisez donc ce que le ministère slovène de l’environnement ne vous dira pas : il le publie pourtant sur son site internet : http://www.mop.gov.si/en/

Le 1er Février 2008, l’ASPAP à l’origine du soulèvement populaire pyrénéen de 2006 tiendra son assemblée générale près de Foix. Les inspecteurs montés dans les Pyrénées évaluer le plan ours ont relevé, en public, « que la situation dans les Pyrénées s’était considérablement durcie ces trois dernières années ». Et se sont étonnés que « l’information circule aussi bien d’un bout à l’autre de la chaîne». Oui Messieurs, « on se parle » dans les Pyrénées, et au-delà. Une délégation Pyrénéenne sera présente à notre assemblée générale. A l’initiative de l’ADDIP, une réunion Asturies/Alpes/Pyrénées aura lieu au printemps autour de l’avenir de nos territoires, de la biodiversité, de l’ensauvagement des espaces et lancera une démarche européenne commune.

Symbole d’unité, la souscription Pyrénées Solidaires a déjà collecté plus de 12.000 € pour les 10 manifestants d’Arbas. Les témoignages de soutien affluent de Français de toutes régions. Leur lucidité sur l’absence de justification écologique à implanter des ours slovènes, leur colère devant ce gaspillage scandaleux de fonds publics, leur attachement au monde paysan pyrénéen et à la liberté et la sécurité en montagne sont un encouragement fort à poursuivre ensemble notre combat. Nos associations pyrénéennes ont recueilli des milliers d’adhésions et continuent à en recevoir.

L’ADDIP et les associations pyrénéennes descendent du minibus. Le pire serait que les Pyrénéens ne se contentent plus du dialogue engagé par leurs associations pour expliquer les raisons de la colère, et décident de régler directement, sur le terrain, le problème des ours slovènes qu'on leur a imposés. Nous faisons tout pour l’éviter, mais l’actualité, et les responsables de ce dossier, semblent s’y employer sans en imaginer les effets. Nous demandons solennellement à l’Etat français de retirer à ceux qui en ont la gestion la responsabilité de ces programmes.

26 au 29 novembre 2007 - la Coordination Pyrénéenne ... "poil à gratter" du voyage ministériel à la réserve à ours de Somiedo, en Espagne.

Deux représentants de l'Aspap porteront avec une représentante de l'ASPP65 la voix de toute la Coordination Pyrénéenne.

L’ASPAP communique – INVITATION à la Conférence de presse du 4 Décembre 2007.

22/11/2007 - Voyage d’étude en Espagne. La Coordination Pyrénéenne élève le débat.

Dans le cadre des voyages d'étude préconisés par la Secrétaire d’Etat à l’Ecologie lors de sa venue à Toulouse le 26 juillet, trois représentants de l’ADDIP - Coordination des associations de défense du patrimoine pyrénéen et de tous les usagers de la montagne à laquelle est fédérée l’ASPAP ariégeoise - vont participer au déplacement organisé dans la réserve à ours de Somiedo en Espagne, du 26 au 29 novembre.

En préambule à ce voyage, la Coordination a du négocier pied à pied le nombre de nos représentants, ainsi que la possibilité de rencontrer des interlocuteurs locaux alternatifs de ceux imposés par le programme. Dans un courrier au responsable de cette mission, nous déplorons cette organisation unilatérale qui a mené à véritable bras de fer où le ministère de l’Ecologie a finalement du plier devant nos légitimes et tenaces revendications. Nous lui rappelons également que notre participation ne doit pas être interprétée comme une acceptation de la coexistence ou la cohabitation avec l’ours ou le loup, pas plus que notre adhésion à un quelconque processus de décision.

Les grands carnivores ne sont pas l’essentiel de l’avenir des Pyrénées, dont les enjeux de développement ne peuvent s’inscrire que dans un cadre durable et global incluant toutes ses dimensions territoriales, environnementales, économiques et sociales.

Cette réflexion, nous la conduisons avec les associations asturiennes d’éleveurs et les chercheurs en écologie avec qui nous sommes en relation et que nous allons rencontrer. Lors de ce voyage, nous nous attacherons à élever le débat au-delà de la question simpliste « pour ou contre l’ours » qui fonctionne comme un leurre, au détriment des problèmes graves, de fond, qui concernent le devenir de nos milieux et de nos sociétés : « La conservation de la biodiversité ne peut ainsi plus se réduire à la protection des espèces sauvages dans des réserves naturelles. Elle doit sauvegarder les grands écosystèmes de la planète, appréhendés comme la base et le support de notre développement. /…/ Ceci est d’autant plus vrai en France où tous les paysages, réputés naturels ou non, sont le fruit d’une coévolution du travail de la nature et de l’homme. » Ce n’est pas nous qui l’écrivons, c’est un extrait des conclusions du groupe de travail « biodiversité » au Grenelle de l’Environnement.

Les dernières heures et les retournements du ministère ont prouvé que le temps était venu désormais, quelle que soit la capacité du ministère à l’envisager, de nous écouter. Nos propositions alternatives réunissent les acteurs majeurs pyrénéens concernés par l’aménagement durable de notre territoire, qui sont nombreux, comme les associations pyrénéennes, à avoir été sous représentés dans le "casting" de ce voyage.

Nous en rendrons compte lors d’une conférence de presse simultanée qui sera organisée à notre retour. Nous invitons la presse, les adhérents de nos associations, les éleveurs et usagers de la montagne, les acteurs des territoires, les élus locaux, départementaux, régionaux, nationaux et européens, les élus des Chambres d'agriculture, les syndicats professionnels, les associations et professionnels de loisirs en montagne, les gestionnaires d'estives, l'Association Nationale des Elus de la Montagne :

Il nous appartient de nous réapproprier de toute urgence les enjeux majeurs de l’avenir de notre massif. Si nous n’y réussissons pas, nous n’avons plus qu’à laisser l’évaluation du plan-ours nous imposer dès le printemps les 4 volontés des lobbies pro-prédateurs : remplacement des 2 ourses mortes accidentellement, nouvelle vague d’introductions, libre colonisation de notre massif par le loup, qui se félicitent-ils poursuit d’est vers l’ouest « une excellente progression, comparable aux Alpes ! ». Et signer l’arrêt de mort des Pyrénées que telles que nous les connaissons, que depuis 3.000 ans hommes et troupeaux ont façonnées, embellies, préservées jusqu’à nous, avant même que le mot « écologie » n’existe.

Pour toute question que vous souhaiteriez nous voir poser en Espagne, ou toute information, vous pouvez contacter les deux représentants de l’ASPAP à ce voyage par mail aspap.contact@gmail.com ou par téléphone

Les membres de l'association française ADET-Pays de l'ours en visite de reconnaissance il y a un mois seulement dans les Asturies. Sur les crédits de l'ours, cela va de soi. Ils ne s’en sont pas vantés. Et pour cause…. L'équipe de Pyrénées-Pireneus vous présente le compte rendu établi par leur correspondant local le FAPAS. Avec la traduction maison en français ! à lire ici ... http://www.pyrenees-pireneus.com/OURS-Cantabrique-ADET-FAPAS-10-2007-fr.htm

Bruno Besche qui avait également fait le voyage avant eux, à ses frais lui, nous livre une analyse tout à fait édifiante comme l’indique le titre qu’il a choisi : « L’Adet en promenade dans les Asturies ou l’ADET face à son échec » http://www.pyrenees-pireneus.com/OURS-Cantabrique-ADET-FAPAS-10-2007-commentaires.htm Les documents statistiques fournis ne sont qu’un résumé de ce que Bruno Besche dispose.

(avant que nous n'obligions le ministère à faire un petit détour chez nos amis éleveurs et chercheurs en écologie asturiens ...)

Plan de restauration et de conservation de l’ours brun dans les Pyrénées françaises 2006-2009

Evaluation à mi-parcours

Mission d’inspection générale de l’Environnement

Voyage d'étude de la délégation française dans les Asturies, Espagne

du 26 au 29 novembre 2007

Madame Marie-Lise BROUEILH, présidente de l’Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Pyrénéen – Hautes Pyrénées

Madame Sylvie SALAÜN, présidente de l’Association pour la Cohabitation Pastorale

Monsieur François ARCANGELI, maire d’Arbas et président de l’association Pays de l’Ours

Madame Magali BONIFACE, représentante de l’Association pour le Développement Durable de l'Identité des Pyrénées

Monsieur Sébastien PAULY, représentant de la Fédération Départementale des Chasseurs de l’Ariège

Monsieur Jean-Jacques CAMARRA, Équipe Technique Ours – Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage

Monsieur Claude CARRIERE, Co-Président de l’Association pour la Sauvegarde du Patrimoine d’Ariège-Pyrénées

Monsieur Rolland CASTELLS, maire de Bagnères de Bigorre et conseiller général des Hautes-Pyrénées,

Monsieur Fernand ESTEREZ, secrétaire général de la Fédération Départementale des Chasseurs des Pyrénées-Atlantiques

Monsieur Thierry GALIBERT, Adjoint au directeur régional de l’environnement de Midi-Pyrénées

Monsieur Jérôme OUILHON, directeur du Fonds d’Intervention Eco Pastoral – Groupe Ours Pyrénées

9 h 00 - 12 h 00 : Présentation de la province des Asturies : population, activités économiques...

Présentation du plan de restauration : législation sur la faune, répartition des ours, les dommages, la chasse et le tourisme par rapport à l'ours. Discussion.

12 h 00 : Rencontre avec le conseiller à l’Environnement et au Développement Rural, responsable de l'Environnement dans la Communauté Autonome de la Principauté des Asturies

14 h 00 – 15 h 30 : Déjeuner à PROAZA - Restaurant "le Castañeo du Sabil" Villanueva (Saint Adriano)

15 h 30 - 16 h 00 : Visite de la maison de l'ours à PROAZA et présentation des travaux de la Fondation Ours d'Asturies en matière d’éducation à l’environnement

17 H 15 – 18 h 00 : Présentation du suivi des ours : Province des Asturies, FOP et FAPAS

20 h 30 : Dîner à POLA DE SOMIEDO – Restaurant Parrilla-Sidrería "Carión"

9 h 30 – 10 h 00 : Visite du centre d'information du parc naturel de POLA DE SOMIEDO

10 h 00 – 12 h 00 : Réunion avec des représentants d'entreprises du secteur du tourisme de SOMIEDO et de PROAZA

14 h 00 – 16 h 00 : Déjeuner à VILLAR DE VILLAS - Restaurant "la Pornacal"

17 h 00 – 20 h 00 : Rencontre avec les maires de SOMIEDO, de PROAZA et d'autres villes et villages, des députés, des représentants du Gouvernement de la Principauté des Asturies…

13 novembre 2007 - René Marquèze renvoyé en correctionnelle pour avoir tiré sur Cannelle.

Dans les Pyrénées où la population d'ours est en constante augmentation, où les balises GPS s'éteignent les unes après les autres, où l'équipe de suivi est incapable de donner la localisation exacte des ours aux maires, aux éleveurs et usagers de la montagne ... les chasseurs Pyrénéens sont en train de comprendre qu'ils sont tous désormais des René Marquèze potentiels devant l’Etat et les associations pro-ours. Pourtant, avant même que l’écologie n’existe, ils étaient déjà et sont toujours les premiers acteurs de la gestion de la faune sauvage en France, et notamment dans les Pyrénées.

La Cour de cassation de Pau a confirmé mardi le renvoi en correctionnelle du chasseur responsable de la mort en 2004 de Cannelle, considérée comme la dernière ourse de souche pyrénéenne. Au mois d'avril, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Pau avait décidé le renvoi en correctionnelle de René Marquèze, âgé de 64 ans.

Cette décision annule le non-lieu prononcé le 19 janvier 2007 après deux ans d'une longue et minutieuse instruction. Le chasseur n'a commis aucune infraction de chasse, il a toujours plaidé la légitime défense. Selon lui, Cannelle l’a chargé à trois ou quatre reprises. En la voyant avec l’ourson, il aurait eu le réflexe de descendre dans un ravin, de plus en plus bas. L’ourse serait restée à le surveiller avant de s’éloigner. René Marquèze affirme avoir attendu plus d’une demi-heure avant de remonter. Il croyait la voie libre, mais Cannelle aurait resurgi et bondi dans sa direction. Le chasseur aurait alors tiré sans épauler. Une question de survie, dit-il.

Reportant sur René Marquèze la responsabilité de l’extinction de la souche pyrénéenne d’ours brun (que cet accident, s’il l’a accélérée, n’a pas objectivement pas pu provoquer à lui seul), l'état et 18 associations s'étaient aussitôt portées parties civiles pour faire appel de la décision de non lieu. Selon elles «le procès est inévitable. La responsabilité pénale des autres chasseurs doit être recherchée pour complicité, ainsi que la responsabilité civile de l'ACCA et de la Fédération des chasseurs ».

En moins d'un an, deux des cinq ours introduits dans les Pyrénées en 2006 sont morts. Les chasseurs n'y sont pour rien. Les promoteurs de "l'hélicologie", méthode qui consiste à enlever des ours de leur paisible réserve slovène pour les parachuter dans nos Pyrénées immenses, fréquentées et accidentées ne seront nullement inquiétés. Pendant que les pays européens financent les énergies de demain, la France distribue largement les crédits de l'écologie à des associations dites de protection de l'environnement qui les distribuent largement à leurs avocats pour envoyer des chasseurs en prison. L’écologie répressive, une spécialité tricolore.

Tout comme l'hypocrisie de l'Etat, qui ne peut se mettre à dos les fédérations départementales de chasse , partenaires du plan ours, mais poursuit en justice depuis 3 ans – sa vie en a été bouleversée - le chasseur concerné. Tout en faisant croire à la circulation en toute sécurité des personnes, et au libre exercice de la chasse dans les Pyrénées. Chassez, Messieurs, chassez …

La gestion passionnelle et médiatique de cet évènement, qui a servi de tremplin aux associations pro-ours vers les introductions de 2006 - rappelons nous les commémorations et les gerbes de fleurs pour l'ourse, les déclarations exaltées du chef de l'Etat - nous incitent à la plus grande vigilance quant aux suites judiciaires qu'encourt René Marquèze. Nous en reparlerons lors du procès lui même.

La solidarité comme antidote à l’avidité financière du Maire-d’-Arbas-Président-de-l’-Adet.

"le milieu pastoral est l'acteur principal de la protection de l'environnement en montagne". Sans lui, rien n'est possible".

Les Associations de protection de l'environnement et de développement durable dans les Pyrénées par la sauvegarde du pastoralisme ont beaucoup travaillé à préparer leur intervention à la concertation régionale du Grenelle de l'Environnement. Avec d'autant plus d'énergie que notre participation aux groupes de travail nationaux avait été refusée, les lobbyes pro-prédateurs étant eux largement représentés dans tous les thèmes de discussion ... Voici le fruit de ce travail, élaboré sous l'égide de l'ADDIP, coordination pyrénéenne à laquelle appartient l'ASPAP, par l'ASPP65, Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Pyrénéen, qui a son siège dans les Hautes-Pyrénées.

Groupe de discussion n° 5 : Démocratie écologique ou démocratie tout simplement ?

"Une chose est certaine, c'est que l'on ne réintroduit pas l'ours contre l'avis des acteurs locaux. On l'a oublié dans cette affaire sensible. Il faut recréer la confiance et surtout les partenariats. » (Michel Barnier, Ministre de l’Agriculture, le 18 septembre 2007 à Masseube)

Il parait quelque peu choquant de dire « construire une démocratie écologique » alors qu’il s’agit tout simplement du fonctionnement démocratique de nos institutions déjà existantes et de méthodes de gouvernance de celles-ci. Faut-il rappeler les conditions dans lesquelles cette consultation d’Auch fut organisée ? N’y a-t-il pas là une atteinte à la démocratie républicaine lorsqu’un Préfet s’oppose à l’exercice de celle-ci ?

L’objet du groupe « était d’examiner les réformes à entreprendre » en cherchant à « dégager des mesures ou programmes de mesures directement applicables dans les années à venir. » Certes, le groupe fait des propositions. Mais nous pouvons regretter l’absence d’un fil rouge permanent dans la réflexion qui aurait été de mettre l’homme au centre du dialogue et de la prise de décision. La gouvernance ne peut pas se faire sans les hommes qui sont au coeur de la problématique. Elle ne peut être efficace que si ces hommes ont une volonté et une capacité d’échange sans que des groupuscules associatifs largement subventionnés ne viennent exercer leur lobbying à tout va pour imposer son point de vue et ces décisions. C’est à ce prix qu’une « approche globale, de conciliation de la protection et la mise en valeur de l’environnement, du développement économique et du progrès social » pourra offrir des gages de réussite depuis la base et non depuis le haut. La suite ici ...

Groupe de discussion n° 2 : Biodiversités ordinaire et agricole ou “espèces emblématiques”?

Oubliées y compris des zones Natura 2000 ( 1 ), les biodiversités agricoles et ordinaires sont à présent au centre des préoccupations. Enfin ! Comme le souligne le rapport du groupe 2, page 16 : « Toute la biodiversité est concernée par cet enjeu à commencer par la biodiversité ordinaire, celle de tous les jours, celle qui n’est pas nécessairement protégée ».

La « Stratégie nationale pour la biodiversité », adoptée par la France en 2004 soulignait déjà comment « l’abandon du pâturage extensif » menaçait des espaces ouverts (p.11), comment « usages locaux /et/ connaissances traditionnelles de la faune et la flore, tendent à s’effacer du fait de l’évolution des modes de vie », tandis que, sous l’apparence « d’un intérêt pour la nature /…/ la diversité du vivant reste une notion complexe, souvent mal appréhendée, au-delà de l’attachement à certaines espèces emblématiques (dauphin, baleine, ours...). » (p.14). La suite ici ...

Alain Reynes, Directeur de l'Adet, évoque à Auch un "pas vers le dialogue" sur la question de l'ours. L'ADDIP s'interroge, et réagit.

Opposants et partisans ont échangé calmement sur l'ours lors de la réunion régionale du Grenelle de l'environnement à Auch le 22 octobre 2007. Un nouveau pas vers le dialogue ?

Les sujets de discussion étaient nombreux lors de cette réunion, et l'ours est finalement resté à sa place: un sujet parmi d'autres, que l'on peut aussi aborder sereinement.

Au sein du Groupe de travail "Biodiversité", plusieurs intervenants ont ainsi demandé que la "biodiversité pastorale" et les effets bénéfiques de l'élevage sur l'ouverture des milieux soient reconnus.

Cet atelier n'a pas été le lieu d'affrontements stériles, à l'étonnement (la déception ?) de journalistes présents.

Plusieurs intervenants (éleveurs, élus, syndicalistes ...) ont par ailleurs détaillé les difficultés de l'élevage de montagne, sans mettre l'ours en avant comme c'est parfois le cas de manière si caricaturale que cela empêche d'aborder les vrais problèmes.

Il aurait été dommage en effet (et totalement contre-productif) que cette réunion soit un nouveau procès de "l'ours-émissaire".

A l'inverse, c'était bien le lieu d'aborder les problèmes de revenus, d'accès au foncier, de main d'oeuvre, de valorisation des produits ...

De notre côté, actant cette perspective constructive, nous avons également proposé que l'on cesse d'opposer ces deux biodiversités (sauvage et domestique, emblématique et ordinaire ...) et demandé que le pilotage du dossier ours soit dorénavant mené conjointement par les Ministères de l'Ecologie et de l'Agriculture, marquant ainsi l'objectif de conciliation.

Cette réunion du Grenelle marque peut être une nouvelle étape vers le dialogue, seule perspective d'issue positive pour tous.

Les participants au groupe 2 du Grenelle de l’Environnement à Auch, auraient eu grand mal à échanger calmement lors de la réunion pour cette raison simple : si le calme fut bien présent ( et pourquoi en aurait-il été autrement ?), il n’y eut par contre jamais échange mais succession de monologues où, à son tour, chacun intervenait sur ce qui l’intéressait, souvent un problème ponctuel, important certes mais quand même assez réducteur par rapport aux problèmes posés, et, surtout, �